Le blog récent de Craig Wright explique les signatures numériques et l'identité dans Bitcoin

Le Dr Craig Wright a récemment publié un article de blog expliquant en détail la première phrase du livre blanc Bitcoin. Maintenant, il a publié un autre expliquant la deuxième phrase. Cet essai porte sur les signatures numériques et l’identité et le rôle crucial qu’elles jouent dans le système Bitcoin. Vous pouvez lire le message ici.

La deuxième phrase du livre blanc Bitcoin

Les signatures numériques apportent une partie de la solution, mais les principaux avantages sont perdus si un tiers de confiance est toujours requis pour éviter les doubles dépenses…

Il souligne que dans BTC, de tels systèmes alternatifs ont été déployés, citant spécifiquement Lightning Network et SegWit comme exemples. Ces systèmes ont réintroduit le besoin d’un tiers.

le Dr Wright nous dit aussi qu’elles ne sont pas nouvelles. Il cite Wayner (1996) et souligne les multiples autres formes d’argent numérique ou électronique qui existaient plus d’une décennie avant Bitcoin.

« L’une des solutions de cette époque implique des systèmes à clé publique de signature uniquement », dit-il. En les définissant plus en détail, il explique que de tels systèmes peuvent être utilisés pour vérifier les signatures mais pas pour les crypter afin de ne pas gêner les gouvernements qui veulent contrôler l’utilisation du cryptage. En revanche, les signatures numériques aveugles peuvent être utilisées pour créer de l’argent anonyme.

comme indiqué dans la deuxième phrase du livre blanc. De nombreux autres éléments du système sont nécessaires pour le faire fonctionner et assurer sa sécurité. Il soutient que certains avantages du système Bitcoin restent méconnus, rappelant qu’il s’agit avant tout d’un système de micropaiement. Il vise à permettre la distribution d’argent électronique dans le cadre de « petites transactions occasionnelles ».

Cependant Il souligne que le livre blanc indique clairement : «Toutes les règles et incitations nécessaires peuvent être appliquées avec le mécanisme de consensus.

Qu’est-ce qu’une signature numérique ?

Alors que le public peut voir quelqu’un envoyer des informations, il ne peut pas les relier à qui que ce soit, souligne-t-il.

Aucune de ces informations ne doit être en chaîne.

Wright, 2008

Donnant un exemple, le Dr Wright explique que la création d’un bloc qui autorise une transaction à partir d’un UTXO gelé serait considérée comme invalide. Ce processus peut être automatisé, ce qui permet aux nœuds de prendre facilement des mesures concernant les fonds criminels ou l’argent gelé par ordonnance du tribunal. En approfondissant, il explique que ce processus se déroule en deux étapes : le gel et la réaffectation des fonds. Étant donné que la non-répudiation n’est pas possible dans les systèmes électroniques, elle nécessite une procédure judiciaire judiciaire. Il souligne que le livre blanc Bitcoin ne dit pas que le système protège la « possession ». Au lieu de cela, il dit qu’il protège la « propriété ». C’est une différence essentielle.

Le bitcoin comme monnaie électronique et la nécessité des identités

Il nous dit que lorsqu’il y a des tiers mais avec le système d’or numérique qui est « cher et moins efficace que les banques et l’infrastructure financière existante ».

L’argent numérique a toujours été le Saint Graal d’Internet, dit-il. Cependant, Bitcoin est différent des autres tentatives, telles que eCash (Chaum), en ce sens qu’il ne tente pas de présenter un système anonyme et introuvable. Au lieu de cela, il a présenté un système pseudonyme/privé qui maintient la traçabilité.

Faisant référence aux lois pertinentes y compris aux États-Unis et au Royaume-Uni Il souligne la différence entre les signatures numériques et les algorithmes de signature numérique qui permettent de les créer.

Réseaux de confiance

Dans ces cas, des informations détaillées sur les identités ne sont pas requises, ou les identités peuvent être partiellement échangées. Encore une fois, cela dépendra de la taille de chaque transaction.

Les réseaux de confiance permettent aux utilisateurs de décider eux-mêmes à qui ils font confiance (ou non). Quant à ce qui se passe lorsqu’un individu veut un remboursement après avoir acheté un article de petite valeur en utilisant Bitcoin, le Dr Wright explique que ce n’est pas si différent que d’utiliser de l’argent liquide – c’est aux utilisateurs d’en demander un et de négocier en conséquence.

Le bitcoin n’est pas de l’or numérique, c’est de l’argent électronique

Parlant davantage du système de signature numérique référencé dans le livre blanc Bitcoin, le Dr Wright explique que les clés peuvent être dérivées à l’aide des propriétés homomorphes de l’ECDSA, permettant la création de sous-clés (Wright & Savannah, 2022). Ce système maintient l’identité, mais rend également publiquement traçable la diffusion des clés sur le réseau blockchain sans lier directement ou publiquement l’identité de l’individu. Cela permet la traçabilité tout en permettant aux petites transactions occasionnelles de rester cachées du monde.

Le Dr Wright souligne une fois de plus que Bitcoin a été faussement présenté comme de l’or numérique alors qu’il ne contient en réalité aucune de ces propriétés. En réalité, les avantages expliqués dans le livre blanc sont liés à la minimisation de la taille des transactions. Il explique que les Bitcoins évoluent et ont une valeur en tant que système de paiement. Il résout les problèmes clés associés à l’argent numérique et au commerce électronique qui font l’objet de discussions depuis des décennies.

Parlant davantage du livre blanc, il précise qu’il ne mentionne pas la décentralisation. Dans la section deux, il est dit que  » La solution courante consiste à introduire une autorité centrale de confiance, ou menthe, qui vérifie chaque transaction pour les doubles dépenses. Il explique que Bitcoin a supprimé le besoin d’une autorité centrale d’émission en automatisant le processus. Tous les jetons Bitcoin ont été émis en 2009 et le processus de distribution a été automatisé. Au lieu d’une autorité centrale, plusieurs organisations concurrentes différentes s’auditent et se contrôlent mutuellement.

De plus, n’importe quel utilisateur peut afficher et auditer les transactions, et les expéditeurs et les destinataires tels qu’Alice et Bob peuvent valider leurs propres transactions et conserver des preuves des modifications. Il souligne qu’il s’agit d’un élément crucial du système Bitcoin ; en utilisant SPV, les individus peuvent vérifier et maintenir le nombre de jetons qu’ils possèdent, les valider et s’assurer que rien n’a été modifié. Bob peut valider la transaction d’entrée d’Alice sans conserver une copie de l’intégralité de la blockchain.

Les nœuds ne servent pas de méthode principale de diffusion et de distribution des transactions, dit-il encore une fois, mais plutôt ils horodatent et indexent les transactions directes entre Alice et Bob.

Apprenez-en plus sur Bitcoin Primitives: Digital Signatures ici.

le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur Bitcoin – tel qu’envisagé à l’origine par Satoshi Nakamoto – et la blockchain.