BONK, PEPE et SHIB sont une menace pour la crypto


En 2013, le lancement d’un jeton cryptographique sur le thème d’un chien comme plaisanterie privée entre deux développeurs de logiciels était une plaisanterie inoffensive. Le fait que Dogecoin (DOGE) ait depuis accumulé une capitalisation boursière supérieure à 13 milliards de dollars (au 13 décembre) dépasse la compréhension de la plupart des investisseurs, mais il semble que ce soit là pour rester. Le secteur inspiré par DOGE devient cependant une menace pour une industrie qui doit évoluer.

Les Memecoins sont dangereux. Ils sont dangereux parce que la grande majorité de ceux qui y investissent leur argent ne le revoient jamais ; ils sont dangereux dans la mesure où ils nuisent à la crédibilité de l’ensemble du secteur des cryptomonnaies ; ils sont dangereux en raison de la forte concentration de la propriété, et ils sont dangereux parce qu’ils prolifèrent.
Au 13 décembre, il y avait environ 1 300 memecoins en circulation avec une capitalisation boursière collective d’environ 22 milliards de dollars, un chiffre considérable.

Cependant, examinez de près le secteur memecoin de CoinMarketCap et vous remarquerez que neuf de ces pages de liste contiennent des pièces totalement sans valeur.
Principales pièces meme par capitalisation boursière au 13 décembre 2023. Source : CoinMarketCapEn effet, la plupart des memecoins sont des escroqueries éhontées.

BONK, PEPE et SHIB sont une menace pour la crypto

Généralement créés dans les chambres des degens, ces jetons sont conçus pour capitaliser sur l’affiliation de la cryptographie aux médias sociaux afin de voler rapidement l’argent des gens. Qu’il s’agisse d’un jeton Squid Games – qui a permis de dérober 3,38 millions de dollars – ou de pièces lancées à la mort de Charlie Munger et Henry Kissinger, ces pièces sont désormais pompées et déversées en un week-end, emportant avec elles des millions de dollars.
En rapport: L’histoire nous dit que nous nous dirigeons vers un marché haussier fort avec un atterrissage brutal
Des projets tels que Shiba Inu (SHIBA), Pepe (PEPE) et Bonk (BONK), par exemple, ne semblent pas être des escroqueries flagrantes.

BONK est arrivé à un moment où l’écosystème Solana (SOL) avait désespérément besoin de bonne humeur et semble profiter d’une bonne pompe. Cependant, les investisseurs dans ces pièces ont quand même perdu de l’argent – ​​le PEPE, par exemple, a perdu un montant époustouflant de 62 % en une mauvaise semaine de mai et ne s’est pas rétabli.
Ensuite, il y a eu l’ascension et la chute spectaculaires de Bald (BALD) en août : une pièce mème construite sur la nouvelle blockchain de couche 2 de Coinbase, Base.

Lancé un dimanche matin, BALD avait atteint une capitalisation boursière de 85 millions de dollars le soir. Lundi, le développeur principal avait retiré ses liquidités, faisant chuter le prix du jeton d’environ 90 %.
En plus d’être – au mieux – une forme de jeu de faim financière, les memecoins n’ont également aucune utilité : ils ne ressemblent en rien aux véritables crypto-monnaies comme Bitcoin (BTC) ou Ether (ETH) dans leur structure ou leur application.

Cela n’empêche cependant pas la presse grand public de faire la une des journaux sans fin à chaque explosion, se réjouissant comme elle le fait de décrire les actifs numériques comme rien de plus que ces farces cyniques.
Alors que les crypto-monnaies en général ont un problème avec les baleines, les memecoins en particulier souffrent également d’une forte concentration. Parce que les mèmes sont toujours très bon marché – généralement une infime fraction de centime – les gros investisseurs détiennent généralement d’énormes sacs et peuvent faire bouger le marché en une seule transaction.

La décision du créateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, de brûler 6,7 milliards de dollars SHIB a supprimé la moitié de l’offre en circulation. Cela a perturbé la dynamique du marché et soulève de sérieuses questions sur la manipulation du marché.
En rapport: Les jetons BRC-20 présentent de nouvelles opportunités pour les acheteurs de Bitcoin
Bref, les Memecoins deviennent de moins en moins drôles.

Alors qu’autrefois nous pouvions tous bien rire de la dernière pièce dédiée au chien d’Elon Musk, l’ampleur avec laquelle ces catastrophes se déroulent entraîne des pertes de plus en plus lourdes. Mais cela signifie-t-il que nous devrions les interdire purement et simplement ? Non, il y a une place pour les memecoins dans la crypto.
Tout comme nous pouvons le faire dans le monde réel, tous les utilisateurs de crypto devraient être libres de jouer leur argent s’ils le souhaitent.

Même si les régulateurs aiment haranguer le secteur financier, ils ne voient aucun problème à permettre à quiconque de parier sa maison sur un cheval. Si c’est ainsi que vous voulez dépenser votre argent, c’est un monde libre.
Cependant, ne vous y trompez pas : les memecoins sont des jeux de hasard, purement et simplement.

Ce ne sont pas des investissements, ils n’ont pas de valeur et ne sont pas utiles. Ils attirent une attention négative considérable de la part de la presse, ce qui nous donne tous une mauvaise image. Et pour chaque personne chanceuse qui gagne un million avec un mème, neuf perdront.

Il se pourrait qu’un jour nous volions tous vers la lune avec DOGE, mais ce sera très probablement dans la fusée d’Elon, pas dans nos portefeuilles.
Lucas Kiely est le directeur des investissements chez Yield App, où il supervise les allocations du portefeuille d’investissement et dirige l’expansion d’une gamme de produits d’investissement diversifiés. Il était auparavant directeur des investissements chez Diginex Asset Management, ainsi que trader principal et directeur général du Credit Suisse à Hong Kong, où il gérait le trading de QIS et de dérivés structurés.

Il a également été responsable des produits dérivés exotiques chez UBS en Australie.
Cet article est destiné à des fins d’information générale et n’est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou en investissement. Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici appartiennent uniquement à l’auteur et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.