BSV et IPv6 : Chocolat, beurre de cacahuète et mise à l'échelle massive à bas prix

La dernière version du protocole Internet est comme le Bitcoin original, en ce sens qu’il s’agit de mettre à l’échelle et de tenir la promesse de transactions véritablement peer-to-peer (P2P).

Le jour 2 de la BSV Global Blockchain Convention à Dubaï a vu le créateur de Bitcoin, le Dr Craig Wright, monter sur scène pour un discours liminaire intitulé Un meilleur Internet avec IPv6 et BSV Blockchain. Wright a expliqué comment le nouveau protocole IPv6 fonctionnera avec Bitcoin SV (BSV) pour permettre aux machines de parler à d’autres machines afin que les gens puissent parler à d’autres personnes. Si cela semble contradictoire, attachez votre ceinture.

Wright a commencé par décomposer Bitcoin en ses éléments de base. « C’est un grand livre. Il enregistre des choses. Il devrait évoluer. Cela devrait être bon marché. Les riches n’ont jamais manqué d’accès aux options bancaires ; ce qu’il faut, ce sont des solutions rentables pour aider «les gens qui ne sont pas inclus dans l’économie mondiale». Pour y parvenir, il faudra des méthodes peu coûteuses permettant aux machines de parler aux machines via « des systèmes interopérables, et non une série de jardins clos appartenant à de grandes entreprises ».

IPv6 est destiné à augmenter considérablement le nombre d’adresses IP uniques, dont les limites supérieures ont été dépassées sous l’ancienne norme IPv4. Sans IPv6, il serait impossible de poursuivre la croissance dans des domaines tels que les appareils de l’Internet des objets (IoT), dont le nombre total dépasse déjà les 10 milliards dans le monde. En bref, IPv6 évolue alors que IPv4 ne le fait pas.

Wright note que Bitcoin, comme détaillé dans son livre blanc de 2008, « toujours mis à l’échelle ». Alors que la blockchain bâtarde de BTC est plafonnée à un maximum de sept transactions par seconde, BSV peut gérer des centaines de milliers de transactions par seconde. BSV revendique également une limite théorique de 2129 transactions par bloc, un niveau que Wright dit que même les arrière-arrière-arrière-arrière-petits-enfants de ses «arrière-arrière-arrière-petits-enfants» ne vivront pas pour voir épuisés.

En d’autres termes, BSV et IPv6 vont de pair comme le chocolat et le beurre de cacahuète. Vous avez encore faim ? Prenez une cuillère et creusons…

Éliminer ces embêtants intermédiaires

Wright dit que l’aspect clé de Bitcoin était « IP to IP ». Alice se rend chez Bob, mène une négociation, échange une transaction. Deux pairs arrivent à un accord et ne se soucient pas de savoir si un géant de la Silicon Valley dit que tout va bien.

Répartition par les pairs. Cela signifie des gens.

Personne d’autre dans la pièce ne pourra jamais les comprendre. C’est ce qu’on appelle la confidentialité.

»

Une autre maille fine

Wright dit qu’il n’est pas étonnant que BTC, Ethereum et d’autres blockchains échouent complètement en matière de P2P. «Ils ont un réseau de serveurs de type maillé. C’est une conception horrible. Ce que vous finissez par faire, c’est que j’envoie une transaction sur le réseau, puis je dois rechercher sur le réseau pour trouver ma transaction. Plus le système devient grand, plus il devient lent, plus il est difficile. Cela ne semble pas trop efficace.

Entrez la vérification simplifiée des paiements (SPV), qui, selon Wright, « devrait être un aspect essentiel du fonctionnement de toute blockchain… Si je remets une transaction à quelqu’un d’autre, directement, je n’ai pas besoin d’aller la chercher. Ils n’ont pas besoin d’aller le chercher… C’est pourquoi les échelles peer-to-peer.

Le simple fait d’enregistrer cette transaction sur le réseau offre la preuve que la valeur n’a pas été dépensée en double. « J’ai une base de données clé-valeur qui est indexée par des hachages cryptographiques… Je peux donc rechercher très rapidement une table de « cela a-t-il déjà été vu » ? Instantané. Rapide. J’ai maintenant une preuve SPV Merkle et je vais « valider ». Pas parce que les mineurs disent que ça va, mais parce que j’ai vérifié. Et pas parce que j’ai vérifié chaque transaction sur terre. Je me fiche de ce que font les autres. P2P signifie ma communication. Je me soucie du mien. Si vous me payez, alors oui, je veux vérifier qu’il est valide. Mais si vous payez quelqu’un de l’autre côté de la pièce, je m’en fous.

Que les négociations commencent

adresses WhatsApp, n’importe quoi » – tout en ayant la possibilité d’imposer un micro-paywall auquel d’autres peuvent accéder. L’accès pourrait également être accordé via des jetons qui identifient les membres d’un groupe spécifique. « C’est à cela que sert la décentralisation. Ce ne sont pas des DAO, ni des groupes ou des partenariats non authentifiés. Ce sont les gens qui choisissent comment ils vont négocier, qui fixent les règles de négociation.

Wright envisage que ces négociations s’appliquent aux créateurs de contenu, dont les droits « devraient suivre les éléments que vous créez ». Faisant référence à un brevet NFT qu’il a déposé en 2016, il a noté qu’à l’époque il avait parlé de « choses ennuyeuses » comme le droit des artistes de contrôler « la façon dont leur propriété intellectuelle est revendue ». Par exemple, Wright pense que les musiciens devraient avoir le droit de définir les paramètres de revente des billets de concert, ce qui pourrait contribuer à saper le modèle de scalper parasite qui a poussé les prix des billets dans la stratosphère.

Wright pense également que le « logiciel de signature » permettrait aux artistes visuels de contrôler leurs œuvres numériques (pas la variété des « singes ennuyeux », le « bon art numérique » qui existe). « Les NFT, la façon dont ils sont implémentés dans l’art numérique, sont nuls. Ce qui devrait arriver, ce ne sont pas seulement les droits mais l’accès à l’œuvre d’art qui doit être contrôlé. Vous devriez pouvoir posséder cette œuvre d’art et restreindre et limiter l’accès à vous-même ou à toute personne avec qui vous la partagez. Si vous voulez donner une copie pendant une semaine, cela devrait arriver. Cela devrait faire des choses comme un objet physique. C’est ce que j’envisage. Contrôle au propriétaire, à l’utilisateur, au créateur.

En fin de compte, Wright dit que « les contrats sont des promesses entre les gens. C’est une clé dont les gens pensent qu’elle n’a pas d’importance. Les machines ne peuvent pas se contracter. Les gens font. Nous pouvons avoir des machines d’accord ce que les gens veulent après avoir fixé des conditions.

Regardez BSV Global Blockchain Convention Day 1 ici :

Regardez BSV Global Blockchain Convention Day 2 ici :

le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur Bitcoin – tel qu’envisagé à l’origine par Satoshi Nakamoto – et la blockchain.