Un juge fédéral fustige la SEC lors des premières plaidoiries
La première série de plaidoiries entre Coinbase et les régulateurs américains au cours de leur grande guerre juridique est terminée.
Le résultat? Aucune décision immédiate – mais le juge chargé de l'affaire a été impressionné par la compréhension de Coinbase des problèmes et des technologies en question.
Coinbase VS SEC sur le jalonnement
La juge Katherine Polk Failla a commencé l'audience de mercredi en remerciant les « gens DeFi » d'avoir déposé un mémoire d'amicus « très bon » au nom de Coinbase il y a des mois, qui expliquait le jalonnement de la blockchain « sans doute meilleur » que la Securities and Exchange Commission (SEC) ne l'avait fait auparavant..
Dans son amicus d'août, le fonds éducatif DeFi a fait valoir que le jalonnement de Coinbase en tant que produit de service n'est pas considéré comme un titre non enregistré – l'une des principales allégations de la SEC dans son procès de 100 pages contre l'échange cryptographique en juin dernier.
Il a expliqué que le rôle de Coinbase dans la fourniture de jalonnement était « purement ministériel » et s'apparentait à celui d'un fournisseur de services informatiques. Ainsi, il ne répond pas aux quatre volets du test de Howey – la norme juridique vieille de près d'un siècle de la SEC pour identifier les contrats d'investissement.
Coinbase et d’autres leaders de l’industrie de la cryptographie affirment souvent que le test Howey est une norme obsolète permettant de gouverner l’industrie de la cryptographie.
« Howey » est-il obsolète ?
Le juge Failla a fait référence à de tels arguments lors de l'interrogatoire, demandant à l'avocat de la SEC pourquoi elle ne devrait pas prendre en compte des arguments similaires de Cynthia Lummis – une sénatrice républicaine favorable à la cryptographie.
« Ce n'est pas seulement une sénatrice aléatoire, c'est quelqu'un de profondément impliqué dans l'espace. Pourquoi a-t-elle tort ? demanda le juge.
Paraphrasant la position de Lummis sur le test de Howey, Failla a ajouté :
D'une manière générale, Coinbase a passé l'audience de cinq heures à faire valoir que la SEC utilise une interprétation trop large de Howey et qu'aucun des 12 jetons sur la plate-forme de Coinbase que l'agence prétend être des titres ne l'est en tant que tel. L'avocat de la société a déclaré.
« Je pense qu'il aurait été très surprenant, lors du Congrès de 1933-1934, de découvrir qu'un contrat d'investissement n'avait rien à voir avec un contrat. »
Selon la journaliste de Fox Business, Eleanor Terret sur X, les avocats affirment que Failla devrait prendre environ 2 à 6 semaines pour déterminer si l'affaire doit être rejetée, ou entrer dans des eaux juridiques profondes comme dans le cas du procès de 3,5 ans de l'agence contre Ripple Labs.
