Un cabinet d'avocats dépose une motion demandant la nomination d'un comité officiel sur les actions privilégiées : crypto.news


Milbank LLC, un cabinet d’avocats international dont le siège est à New York, a déposé une requête auprès du tribunal américain des faillites du district sud de New York demandant des ordonnances ordonnant la nomination d’un comité officiel des actions privilégiées par le bureau du fiduciaire américain.

Les actionnaires de série B exigent une représentation dans les procédures de faillite

La requête a été déposée au nom de plusieurs détenteurs institutionnels d’actions privilégiées de série B de Celsius Network, notamment Community First Partners, Celsius SPV Investors, Celsius New SPV Investors et CDP Investissements Inc.

Selon la motion, un comité officiel des actions privilégiées est nécessaire pour assurer la représentation adéquate des détenteurs d’actions privilégiées du prêteur crypto dans la procédure de faillite de Celsius Network. Les détenteurs d’actions de série B font partie intégrante de Celsius puisqu’ils représentent environ 35 % de la structure de l’actionnariat de la société.

Un cabinet d'avocats dépose une motion demandant la nomination d'un comité officiel sur les actions privilégiées : crypto.news

Les avocats des actionnaires ont fait valoir que les questions fondamentales affectant l’avenir de la société de cryptographie qui devraient être traitées par les affaires du chapitre 11 affectent directement les recouvrements de leurs clients. Ces questions incluent les filiales de Celsius répertoriées comme débiteurs dans le dossier de faillite qui sont responsables des réclamations des clients. Ils incluent également la manière dont le produit de la vente potentielle des actifs de Celsius sera alloué et si les réclamations contre le prêteur de crypto seront payées en dollars américains ou en actifs de crypto.

Chapitre 11 Affaires favorisant les clients de détail au détriment des actionnaires

La motion indiquait en outre que Celsius Network et le comité officiel des créanciers non garantis (CelsiusUCC) récemment formé avaient progressé dans la résolution des problèmes clés nécessaires à l’avancement des négociations de restructuration. En tant que tels, les détenteurs d’actions privilégiées estiment qu’il est important que leurs propres intérêts soient représentés dans les négociations par un comité fiduciaire avec le même accès.

De plus, la motion indiquait qu’il n’y avait que deux véritables acteurs économiques dans les affaires de faillite de Celsius  : les clients de détail du prêteur de crypto et ses actionnaires. Bien que les intérêts des clients de détail soient protégés et poursuivis par CelsiusUCC, la motion affirmait qu’aucun effort n’avait été fait pour soulever les problèmes, les opinions, les réserves ou les attentes des actionnaires de la série B.

Selon les détenteurs d’actions privilégiées, la procédure du chapitre 11 a été largement centrée sur le sort des clients de détail de Celsius Network, sans égard pour aucune autre partie. Pour cette raison, les actionnaires estiment qu’ils doivent s’asseoir à la table pour défendre leurs intérêts et avoir accès en temps opportun aux informations nécessaires concernant les affaires en cours.

y compris Celsius Mining et GK8. En tant que telle. y compris le portefeuille de prêts du prêteur crypto, le bitcoin extrait et les capitaux propres de GK8, devrait être largement utilisée au profit des détenteurs d’actions privilégiées.

Celsius Management protège-t-il ses propres intérêts ?

Dans la motion, les actionnaires ont également lancé une attaque à peine voilée contre le PDG de Celsius, Alex Mashinsky, ce qui implique que lui et d’autres cadres supérieurs de Celsius étaient plus concentrés sur la poursuite d’un résultat qui profitait aux détenteurs de jetons CEL plutôt qu’aux actionnaires, car ils étaient les plus grands propriétaires de Jetons CEL.

La motion a également fait valoir que l’importance d’un comité officiel d’équité privilégiée pour la procédure de faillite en cours l’emportait sur toute préoccupation concernant le coût potentiel. De plus, la motion indiquait que les intérêts des actionnaires étaient nettement délimités de ceux des clients de détail représentés par CelsiusUCC. Ainsi, il n’y aura pas de duplication des efforts entre les deux.

Une audience pour la requête est fixée au 6 octobre et toute partie souhaitant déposer une objection a jusqu’au 29 septembre pour le faire.