Un conflit juridique éclate : 2 sociétés de cryptographie poursuivent la SEC américaine pour une règle controversée sur les « concessionnaires »
- Deux sociétés de cryptographie poursuivent la SEC américaine pour une règle controversée sur les "concessionnaires".
- L'action en justice affirme que la SEC a outrepassé son autorité et approuvé une règle arbitraire et capricieuse.
- Les sociétés de cryptographie affirment que la nouvelle règle est vague, trop large et causera des dommages irréparables au secteur.
- La bataille juridique souligne l'importance d'un cadre réglementaire clair pour le marché émergent des actifs numériques.
Deux groupes importants de l'industrie de la cryptographie, la Blockchain Association et la Crypto Freedom Alliance (CFAT) du Texas, ont intenté une action en justice contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pour contester une règle nouvellement mise en œuvre élargissant la définition d'un « courtier » en valeurs mobilières..
La plainte, déposée devant un tribunal fédéral du Texas, allègue que la SEC a outrepassé son autorité et approuvé une règle arbitraire et capricieuse.
L'industrie de la cryptographie intente une action en justice contre la SEC
Dans le procès, les sociétés de cryptographie affirment que la nouvelle règle est « vague, trop large » et ne parvient pas à clarifier ses implications pour les acteurs du marché de la cryptographie.
En particulier, en vertu de la règle de la SEC, les développeurs de logiciels automatisés et les fournisseurs de liquidités pour certains protocoles de négociation pourraient relever de la définition de « courtier », ce qui entraînerait une augmentation des coûts et des exigences réglementaires supplémentaires.
La plainte affirme en outre que la mise en œuvre par la SEC de la Dealer Rule viole la loi sur la procédure administrative (APA), empêchant les participants du secteur d'opérer selon des règles clairement communiquées et établies dans le cadre d'un processus d'élaboration de règles juste et transparent.
Selon la plainte, l'interprétation par la SEC du terme « négociant » tel qu'il est défini dans le Securities Exchange Act de 1934 est une « expansion illégale et radicale » qui s'écarte de son « sens bien établi » de longue date.
incapacité d'évaluer les coûts et les avantages de son approche comme des violations de l'APA.
Le PDG dénonce la portée réglementaire excessive de la SEC
Smith a déclaré :
La Dealer Rule fait progresser la croisade anti-actifs numériques de la SEC et redéfinit illégalement les limites de son autorité statutaire accordée par le Congrès. Cela menace de pousser les entreprises américaines vers la délocalisation et de susciter la peur chez les innovateurs américains.
Smith a souligné l'engagement de la Blockchain Association et de la Crypto Freedom Alliance of Texas à protéger l'écosystème américain des actifs numériques.
En fin de compte, le procès vise un jugement déclaratoire et une injonction pour annuler l'expansion des règles de la SEC et empêcher son application au sein du secteur.
La bataille juridique entre les groupes du secteur de la cryptographie et la SEC met en évidence la lutte en cours pour établir un cadre réglementaire clair pour le marché émergent des actifs numériques.
À mesure que l'affaire évolue, son issue pourrait avoir des implications significatives pour l'avenir du secteur et pour l'équilibre entre la surveillance réglementaire et l'innovation aux États-Unis.
com
