Craig Wright interrogé sur Tulip Trust, nie le rôle de Kleiman devant le tribunal
- Craig Wright nie le rôle de Kleiman dans le Tulip Trust devant le tribunal.
- Le juge interroge Wright sur sa relation avec Kleiman et son passage en tant que fiduciaire.
- Des questions sur les blogs de Wright datant de 2009 ajoutent une nouvelle dimension au débat sur l'identité du créateur de Bitcoin.
Le sixième jour de contre-interrogatoire de Craig Wright a vu le juge approfondir ses liens avec David Kleiman et les détails complexes entourant le Tulip Trust.
Selon la conversation dans la salle d'audience notée par BitMex Research, la séance d'aujourd'hui a été marquée par un examen minutieux des déclarations passées de Wright et de sa relation avec feu Kleiman, mettant en lumière la complexité de leur partenariat et les jours fondateurs de Bitcoin.
Le tribunal a insisté sur l'implication de Kleiman dans le Tulip Trust, une série de fiducies qui, selon Wright, avaient été créées pour gérer une partie importante des premiers Bitcoins extraits.
C : Vous dites que l'administrateur était initialement Dave Kleiman. Vous avez eu tort de dire précédemment au tribunal qu'il n'était pas impliqué.
W : Non, je ne l'étais pas. Je n’avais accès à rien, on me montrait seulement des documents. Je n’avais aucune raison de ne croire aucune documentation. Les documents provenaient d'ordinateurs portables tiers……
/blockquote>
Les réponses de Wright ont fluctué selon les questions du juge, en particulier lorsqu'il a été confronté à ses affirmations précédentes selon lesquelles Kleiman était un fiduciaire, une déclaration qu'il a affirmé plus tard qu'il avait été contraint de faire cette déclaration sous la menace d'outrage.
Cela a incité le juge à mener une enquête plus approfondie, conduisant à la compréhension et à la gestion par Wright des documents de la fiducie et à son affirmation selon laquelle il n'a jamais officiellement agi en tant que fiduciaire.
Des questions sur les articles du blog de Wright, en particulier celui daté de janvier 2009, qui pourraient potentiellement l'associer à la création de Bitcoin, ont ajouté une autre couche aux débats de la journée. Wright s'est distancé de la gestion et de la paternité du blog, l'attribuant à un tiers.
Wright a soutenu que le contenu de ses blogs ne le montrait pas de manière concluante sous le nom de Satoshi Nakamoto, ce qui compliquait encore davantage le récit autour de l'identité du créateur de Bitcoin.
La COPA a lancé des questions sur les entrées du blog de CSW, où se trouve un blog sur Bitcoin daté de 2009.
COPA. Est-ce un message authentique de janvier 2009 ?
CSW. Premièrement, ce n'est pas mon site Web. Je ne publie pas sur mes blogs. Mes blogs sont gérés par des tiers
COPA. À votre connaissance, était-ce…
/blockquote>
Kleiman et sa relation avec Craig Wright
David Kleiman était un expert américain en informatique judiciaire largement connu au sein de la communauté des cryptomonnaies pour ses prétendus liens avec la création de Bitcoin. Kleiman, décédé en 2013, était informaticien et expert en sécurité, ayant occupé diverses fonctions liées à la sécurité informatique et à la médecine légale.
Après la mort de Kleiman, une bataille juridique s'ensuivit entre sa succession et Wright. La succession a affirmé que Kleiman était impliqué dans la création de Bitcoin et que, par conséquent, sa succession avait droit à une partie de la fortune Bitcoin que Wright aurait contrôlé.
Le procès a mis le nom de Kleiman sous les projecteurs dans le monde des crypto-monnaies, soulevant des questions sur son rôle possible dans le développement du Bitcoin. Malgré ces affirmations et batailles juridiques, il n’existe aucune preuve définitive que Kleiman ait joué un rôle direct dans la création de Bitcoin.
Suivez-nous sur Google Actualités
