Polygon Labs propose des protocoles défi comme infrastructure critique dans le nouveau cadre réglementaire
- Proposition d'un nouveau cadre réglementaire par Polygon Labs pour désigner certains protocoles DeFi comme infrastructure critique
- Recommandation de supervision par l'OCCIP pour les protocoles DeFi véritablement décentralisés
- Distinction entre CeFi/TradFi et DeFi, avec des mécanismes de contrôle spécifiques pour chaque catégorie
Polygon Labs, en collaboration avec le cabinet d'avocats Arktouros, a proposé un nouveau cadre réglementaire qui propose de désigner certains protocoles de finance décentralisée (defi) comme infrastructure critique cruciale pour la sécurité nationale et économique des États-Unis.
La suggestion a été publiée le 29 janvier par Rebecca Rettig et Katja Gilman de Polygon Labs, aux côtés du co-fondateur d'Arktouros, Michael Mosier. Leur document de 45 pages se concentre sur la lutte contre les activités financières illicites dans l’espace DeFi.
Un bref fil de discussion ci-dessous, avec des liens vers l'article complet + un document de synthèse.
La proposition recommande que les protocoles DeFi véritablement décentralisés soient supervisés par l'Office of Cybersecurity and Critical Infrastructure Protection (OCCIP) du Trésor américain.
L'OCCIP, bien qu'il ne s'agisse pas d'un régulateur financier traditionnel, joue un rôle central dans l'amélioration de la sécurité et de la résilience des infrastructures critiques du secteur des services financiers, en collaboration avec des sociétés financières, des groupes industriels et des partenaires gouvernementaux pour partager des informations sur les menaces et les vulnérabilités en matière de cybersécurité.
Le cadre de Polygon présente une solution en trois étapes aux défis juridiques auxquels est confronté le défi. La première étape consiste à créer une définition juridique des « personnes chargées du contrôle du système » ou « SCP ». Il s’agit d’individus ou d’entités qui peuvent exercer unilatéralement une autorité opérationnelle sur les systèmes basés sur la blockchain.
Selon la proposition, les SCP devraient adhérer aux exigences standard en matière de lutte contre le blanchiment d'argent (AML), que le système soit ou non qualifié de décentralisé.
Une autre proposition importante de l’équipe est la création d’une nouvelle catégorie de « transmetteurs de communications critiques ». Ces entités joueraient un rôle crucial dans les véritables systèmes DeFi.
Pour les systèmes sans SCP, qui sont considérés comme « véritable défi », le cadre suggère une classification distincte comme « infrastructure critique ». Cela les placerait sous la tutelle de l'OCCIP. Ces entités seraient chargées de remplir des obligations spécifiques visant à sauvegarder la sécurité nationale et économique des États-Unis sans être classées parmi les institutions financières au sens du Bank Secrecy Act (BSA).
Cette proposition contraste avec les opinions de la sénatrice Elizabeth Warren, critique en matière de cryptographie, qui a suggéré le mois dernier que les sociétés de cryptographie devraient répondre aux mêmes exigences AML que les banques traditionnelles. Warren a également fait part de ses inquiétudes concernant l'utilisation de crypto-monnaies pour financer des activités illicites, notamment le programme d'armement nucléaire de la Corée du Nord.
Le cadre proposé fait également la distinction entre la finance centralisée (CeFi) ou la finance traditionnelle (TradFi) et le défi, chacun disposant de mécanismes de contrôle indépendants basés sur les conseils du FinCEN, le réseau de lutte contre la criminalité financière du Trésor.
Jake Chervinsky, avocat dans le secteur de la cryptographie, a déclaré que si les lois sur les valeurs mobilières et les matières premières dominent souvent les discussions politiques sur les actifs numériques, à Washington DC, l'accent est davantage mis sur la finance illicite. Il considère ce nouveau cadre comme une véritable solution potentielle à ces préoccupations.
Grosse baisse aujourd'hui 🔥
Dans le secteur de la cryptographie, les discussions politiques sont souvent dominées par les gros titres sur les lois sur les valeurs mobilières et les matières premières.
Mais à Washington DC, les décideurs politiques sont bien plus préoccupés par le financement illicite que par toute autre chose.
co/6bh2Le2AM8
/blockquote>
Les auteurs soulignent l’importance d’équilibrer la prévention des activités illicites avec l’objectif fondamental de promouvoir des actions positives. Cela correspond au mandat du Trésor consistant à promouvoir la prospérité économique et à assurer la sécurité financière des États-Unis.
Suivez-nous sur Google Actualités
