CZ et Binance déclarent que les réclamations de la SEC américaine sur le règlement du DOJ sont « non pertinentes »
Binance Holdings et l’ancien PDG de l’échange cryptographique Changpeng Zhao ont déposé une réponse à l’avis d’autorité supplémentaire de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis concernant le règlement Binance auprès du ministère américain de la Justice (DOJ).
Lisez aussi : S&P Global lance un outil de classement Stablecoin
Action de la SEC américaine « inappropriée et inacceptable »
Dans une réponse détaillée déposée auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia, Binance a fait valoir que la SEC avait commis une procédure inappropriée et inadmissible en tentant de présenter les conclusions du plaidoyer de culpabilité et de l’accord de règlement de 4,3 milliards de dollars avec le DOJ. Plus tôt, CoinGape avait signalé l’avis de la Commission sur la prise en compte de l’accord de règlement du DOJ américain. Les autorités de la SEC pensaient que les conclusions renforceraient les arguments contre la société ainsi que contre l’ancien PDG.
En réponse, la société a fait valoir que la SEC n’avait pas réussi à démontrer la pertinence des résolutions prises avec le DOJ par rapport aux « réclamations défectueuses » de la SEC contre Binance Holdings et Changpeng Zhao. Le procès Binance SEC remonte au 5 juin 2023, lorsque l’agence a accusé la société de 13 accusations liées à des violations de la loi sur les valeurs mobilières. L’une des accusations portées par la Commission comprend l’allégation selon laquelle Zhao et Binance contrôlaient les actifs des clients sur Binance US ainsi que le mélange ou le détournement des actifs des clients.
La SEC tente de bénéficier de l’avis d’autres agences
Dans les documents judiciaires déposés le mardi 12 décembre 2023, la société a déclaré que l’avis de la SEC n’étayait pas ses propres affirmations formulées dans le cadre du procès de juin 2023. Ça disait,
« L’avis de la SEC est un mémoire supplémentaire non autorisé qui n’identifie aucune nouvelle « autorité » et tente plutôt d’introduire de nouvelles informations factuelles et de nouveaux arguments. C’est à lui seul une raison pour ne pas en tenir compte.
La société a ajouté que le fait de fournir un constat judiciaire ne constitue pas une autre voie pour modifier la plainte. La SEC s’efforçait de bénéficier des résolutions d’autres agences, ce qui montre que la SEC n’a pas été informée de toute autorité de régulation compétente, a fait remarquer la société.
Dans le même temps, il reste à voir comment la SEC américaine soutient ses affirmations selon lesquelles elle chargerait la bourse de crypto-monnaie d’exploiter des bourses de valeurs nationales, des courtiers et des agences de compensation non enregistrées, dans le contexte de la demande de modifications de la législation américaine sur les valeurs mobilières.
Lisez aussi : L’ancien président Donald Trump publie des NFT « Mugshot Edition »
Le message Just In : CZ et Binance déclarent que les réclamations de la SEC américaine sur le règlement du DOJ sont « non pertinentes » apparaît en premier sur CoinGape.
