Changpeng Zhao de Binance n'est qu'un pirate naviguant sur les "sept C de la crypto" de Nouriel Roubini
Le patron de Binance, Changpeng ‘CZ’ Zhao, dit qu’il se fiche que le célèbre économiste Nouriel Roubini l’ait publiquement qualifié de « bombe à retardement ambulante » qui « ne devrait pas être autorisée à exploiter » son échange d’actifs numériques.
S’exprimant lors d’un panel lors de la conférence Abu Dhabi Finance Week mercredi, Roubini a déchiré une bande de CZ, exprimant son étonnement que le patron de la plus grande bourse d’actifs numériques au monde ait été invité à participer à l’événement. Selon Roubini, « il y a sept C dans la crypto : cachés, corrompus, escrocs, criminels, escrocs, aboyeurs de carnaval et, enfin, CZ ».
a déclaré @Nouriel à @dan_murphy de CNBC sur scène à Abu Dhabi Finance Week.
Roubini s’est dit encore plus étonné que Binance détienne une licence pour opérer aux Émirats arabes unis, ajoutant que CZ était « interdit au Royaume-Uni, il fait l’objet d’une enquête par le ministère américain de la Justice pour blanchiment d’argent, 8 milliards de dollars d’Iran, et il est ici sur ce étape et il a sa résidence dans ce pays. Le régulateur doit réfléchir attentivement. C’est une bombe à retardement ambulante.
À ce moment-là, le public a commencé à applaudir, mais Roubini ne faisait que commencer : « devrait être expulsé de ce pays. Il ne devrait pas être autorisé à opérer. Je suis désolé de dire que ça va empirer. Relatant la contagion en cours de l’implosion du rival de Binance FTX, Roubini a déclaré : « Je pense que la leçon de ces dernières semaines, ces gens devraient être hors d’ici. »
Le même jour, Roubini s’est rendu sur Twitter (NASDAQ : TWTR) pour appeler CZ « ce personnage louche parlait juste avant moi avec Lunatic Mike Novogratz, tous deux vomissant leurs conneries de merde à propos de l’effondrement de shitcoins. Rats et cafards. Novogratz est le PDG de Galaxy Investment Partners qui s’est fait tatouer en janvier un tristement célèbre jeton Luna de Terraform Labs, dont l’effondrement ultérieur (en tandem avec le « stablecoin algorithmique » UST de Terraform) a déclenché le tsunami d’insolvabilités, de faillites et de facepalms de cette année.
Ce personnage louche parlait juste devant moi avec Lunatic @novogratzco/Hqo6YVViNN
Ce n’est pas un mensonge si tu y crois
CZ a affirmé ne pas s’en soucier, rejetant Roubini comme l’une de ces personnes « qui essaient de devenir célèbres en attaquant d’autres personnes. ces personnes resteront généralement pauvres ». (Un peu comme les trois quarts des investisseurs BTC qui ont perdu de l’argent lors de leur achat.)
CZ a également accusé Roubini d’être « très impoli » envers ses hôtes des Émirats arabes unis et que « si quelqu’un doit être expulsé, il devrait l’être ». » pour avoir suggéré des pistes d’action aux régulateurs du centre financier international Abu Dhabi Global Market.
mais nous ne sommes pas non plus interdits. Ces deux choses sont un peu différentes.
/blockquote>
CZ a laissé de côté que la Financial Conduct Authority du Royaume-Uni a tiré à plusieurs reprises sur l’arc de Binance, accusant l’entreprise d’opérer sans autorisation locale, puis d’essayer de « porte dérobée » sur le marché britannique via une filiale, tandis qu’une autre ramification faisant face au Royaume-Uni a été accusé de déposer des états financiers qui sont « grossièrement inexacts et manquant à plusieurs égards importants ». Mais bon, pas officiellement interdit.
CZ n’a pas directement répondu aux affirmations de Roubini concernant les enquêtes réglementaires américaines actives, insistant plutôt sur le fait que Binance « possède 44 licences d’État aux États-Unis. Ce sont des licences d’État licences. Donc, je pense que cela parle de lui-même.
Mais ces 44 licences sont détenues par Binance.US, que CZ aime prétendre être une société entièrement distincte du vaisseau-mère dot-com, et a été créée par CZ dans le seul but d’offrir un placage de respectabilité et de convenance et de distraire de la transgressions habituelles du site dot-com. Malgré sa présence dans 44 États, Binance.US gère moins de 2 % du volume de transactions du site dot-com.
Bon Voyageur
Binance.US a été finaliste lors de l’enchère de septembre pour les actifs restants de Voyager Digital, la plateforme de prêt d’actifs numériques qui a déposé une demande de mise en faillite en vertu du chapitre 11 en juillet. Cette enchère a été remportée par FTX US, mais cette société rejoignant maintenant Voyager dans le bac de la faillite, les créanciers non garantis de Voyager ont récemment annoncé qu’ils organiseraient une nouvelle enchère.
Binance.US serait impatient de remporter cette dernière enchère, malgré les informations selon lesquelles une agence gouvernementale américaine aurait exprimé des inquiétudes lors de l’enchère de septembre sur le fait qu’une offre réussie de Binance pourrait poser des problèmes de sécurité nationale.
conformément à l’insistance rigide de CZ sur le fait que Binance, comme Bela Lugosi, n’a pas de maison, optant plutôt pour une existence nomade, chassée, méprisée, vivant comme un animal, etc.
Oh, c’est mon couteau dans son dos ? Hein…
Binance se retrouvera bientôt sous un examen encore plus minutieux des États-Unis alors que la commission des services financiers de la Chambre des représentants a annoncé son intention de tenir des audiences sur la disparition de FTX et sur le rôle que Binance a pu jouer dans cette disparition. Binance devrait être convoqué pour témoigner devant le comité, aux côtés de représentants d’autres bourses, ainsi que, bien sûr, du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried.
Binance est considéré comme jouant un rôle central dans l’implosion de FTX, qui a commencé avec la publication d’une fiche d’actifs du teneur de marché de FTX, Alameda Research, propriété de SBF, qui a montré une dépendance excessive à l’égard du jeton FTT interne de FTX. Mais le marché a fondamentalement haussé les épaules jusqu’à quelques jours plus tard, lorsque CZ a tweeté que Binance se débarrasserait de la valeur de plus d’un demi-milliard de dollars de FTT qu’elle possédait.
Alors que les investisseurs de FTX se précipitaient pour retirer les soldes de leurs comptes, SBF a conclu un accord de principe avec CZ pour renflouer FTX. Mais CZ a retiré l’offre un jour plus tard, après quoi FTX a commencé son rapide glissement vers l’oubli. Alors que CZ avait parfaitement le droit de reculer après avoir vu les trous dans les livres de FTX, la rupture publique entre CZ et SBF depuis que ce dernier a racheté de force la participation du premier dans FTX a conduit beaucoup à conclure que CZ avait manipulé toute l’affaire pour tanker un quasi- pair rival.
dans d’autres cercles de lobbying politique ».
nous voulons simplement sortir de notre part d’actions ». C’est loin de la version de SBF, qui était centrée sur les tentatives de FTX d’obtenir une licence à Gibraltar et le refus de CZ de partager des détails sur sa source de fonds comme condition de ladite licence. La vérité ne sera peut-être jamais connue, étant donné la véracité douteuse de ces deux conteurs.
/h3>
Celui que Binance envoie pour parler au Congrès ferait mieux de faire un meilleur travail que la réponse bâclée de l’entreprise à une enquête similaire au Royaume-Uni Jeudi, Bloomberg a cité la députée du Parti national écossais Alison Thewliss, porte-parole du SNP pour le Comité du Trésor britannique, se plaignant que le les preuves soumises par Binance concernant son rôle possible dans la disparition de FTX étaient « inacceptables ».
Thewliss a déclaré que Binance n’avait pas soumis les communications internes demandées concernant le processus de prise de décision de l’entreprise concernant FTX. Au lieu de cela, Binance a soumis une collection d’articles de presse discutant de la situation, ce qui, selon Thewliss, était à peine suffisant et elle était sûre que « le Comité posera plus de questions pour obtenir les détails » qu’ils recherchent. Thewliss a ajouté que le comportement de Binance pourrait influencer la façon dont le Royaume-Uni traite l’ensemble du secteur à l’avenir.
Rencontrez le nouveau patron
CZ peut déplorer publiquement ce qui s’est passé, mais le résultat net a rendu son visage presque incontournable dans les médias grand public. CZ a clairement tenté de remplir le rôle de relations publiques autrefois occupé par SBF, appelant à une plus grande réglementation (que CZ ignorera) du secteur tout en proposant une série d’initiatives visant à minimiser la contagion. Celles-ci incluent «la formation d’un fonds de relance de l’industrie pour aider des projets qui sont par ailleurs solides mais en crise de liquidité».
CZ a tweeté avec impatience l’article de Reuters à ses 7,7 millions de followers, mais a ensuite supprimé le tweet pour des raisons encore inconnues.
Quel que soit l’état de la proposition de CZ, le fait que les suspects habituels du secteur aient acclamé son arrivée ne fait que démolir davantage leur précieux mythe de la « décentralisation ». Avouons-le : CZ propose effectivement une banque centrale pour les entreprises d’actifs numériques en difficulté, avec CZ comme président. Félicitations, frères crypto, vous êtes officiellement devenus ce que vous prétendiez mépriser.
tous.
La décision de CZ en 2019 de retirer Bitcoin SV de la liste a prouvé qu’il fera ce qu’il faut pour entraver un concurrent, même si cela cause des dommages importants aux investisseurs de détail. Peu importe que CZ ait ou non joué un rôle dans l’amélioration de SBF ; l’examen approfondi de l’ensemble du secteur reviendra finalement mordre Binance sur son cul non conforme.
Blockstream, ShapeShift, Coinbase, Ripple,
Ethereum, FTX et Tether, qui ont coopté la révolution des actifs numériques et transformé l’industrie en un champ de mines pour les acteurs naïfs (et même expérimentés) du marché.
le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur Bitcoin – tel qu’envisagé à l’origine par Satoshi Nakamoto – et la blockchain.
