Réglez ça comme les hommes… : CoinGeek

Je laisserai mes autres pensées non éditées pour le bien de l'histoire et l'article en grande partie non édité pour la même raison. Aujourd'hui, c'était une journée d'actualité.

Régler ça comme les hommes ?

Bien qu'apparemment magnanime, l'offre de règlement de Craig Wright a suscité diverses interprétations et émotions parmi les spéculateurs et les commentateurs, y compris moi-même !

J’ai eu un flot d’émotions en pensant aux implications de cela.

Ma réponse émotionnelle donne l’impression qu’il s’agit d’une retraite.

/li>

Pour beaucoup, cela semble être un changement radical par rapport à sa position précédente consistant à défendre avec véhémence ses revendications de propriété et à menacer de poursuites judiciaires contre les développeurs BTC, BCH et ABC. Ce brusque changement de stratégie a conduit certains à considérer cette offre comme une concession de défaite ou un retrait de sa posture juridique agressive.

Cependant, une analyse plus approfondie suggère que la décision de Wright est loin d'être une capitulation, ce qui est une position de force d'un point de vue narratif, mais pourrait représenter une impasse mexicaine en termes pratiques, ce qui pourrait ne pas être bon non plus. Au moins, cela pourrait être une façon honorable de régler les choses au lieu des querelles constantes sur Internet…

On peut affirmer, et c’est effectivement ce que je dis, qu’il s’agit d’une démarche calculée visant à obtenir un avantage stratégique devant le tribunal de l’opinion publique et aux yeux du juge qui préside l’affaire. En semblant tendre un rameau d’olivier, Wright se positionne comme une figure raisonnable et bienveillante dans le paysage de la blockchain quelques jours seulement avant le procès. Cette décision pourrait potentiellement influencer la perception du public et même influencer le discours juridique en sa faveur. N'oubliez pas que le juge est seul à décider de l'issue du procès et qu'il est sage de se concentrer sur sa perception.

Alors que Wright semble désormais très disposé à faire des compromis pour économiser beaucoup d’argent aux contribuables et aux justiciables britanniques, l’autre partie ne réagit pas aussi gentiment.

En fait, baise-le.

La COPA devrait rejeter l'offre.

co/WFZcFNRDfi

Réactions et conséquences potentielles de la COPA

La réaction de la COPA à l'offre de Wright est cruciale. D’une part, accepter l’offre correspondrait à leurs objectifs déclarés de protection de la nature open source du Bitcoin et de ses technologies associées. Ils ont dépensé des fortunes incalculables pour tenter de faire de Mark Zuckerberg et de Jack Dorsey des membres bienveillants de la communauté technologique cherchant la liberté pour tout le monde en faisant taire ce mauvais Australien dont le nom ne doit pas être prononcé. Mais bien sûr, ce n’est qu’une façade.

Ils représentent certaines des personnes les plus désagréables et les plus toxiques de toute l’industrie technologique, avec des influenceurs imprégnés de brutalisme au-dessus de toutes les autres valeurs.

Ils devraient le rejeter à 100%.

Je serais incroyablement surpris et déçu s’ils ne le rejetaient pas.

Cependant, décider de « rester toxique » n’est pas si simple en dehors de X et de Reddit. Le refus d'accepter l'offre de Wright pourrait indiquer que les objectifs de la COPA vont au-delà de sa position publique. Cela suggère un désir de diminuer davantage l'influence de Wright dans l'économie ou même de poursuivre une victoire juridique plus définitive qui discrédite publiquement ses affirmations – ce qui constitue un préjugé supplémentaire par rapport à leur objectif déclaré de maintenir les brevets « ouverts » en garantissant que les droits des bases de données et leurs droits respectifs. les blockchains restent « gratuites ».

Cette situation place la COPA dans une position délicate. Leur décision pourrait avoir des implications significatives sur leur position auprès de la justice et du monde des affaires au sens large, qu’ils courtisent depuis des années dans le but de se démarquer puis d’accueillir les « investisseurs institutionnels ».

Accepter l’offre pourrait être considéré comme un échec à défier Wright de manière décisive, tandis que la rejeter risque de prolonger une bataille juridique coûteuse et incertaine et de devenir une victoire à la Pyrrhus pour leurs objectifs plus larges.

Oh mon Dieu ! Eh bien, au moment où j'écrivais, la COPA a réussi d'une manière ou d'une autre à obtenir l'approbation de tous les justiciables et à rejeter immédiatement l'offre de Wright sur les réseaux sociaux ! Cela aurait nécessité un niveau fascinant de centralisation dans le processus de prise de décision ! Selon toute vraisemblance, celui qui est vraiment aux commandes a simplement secoué les chaînes de tout le monde et n'a même pas demandé. C'est Dorsey ?

Difficile de laisser de côté ce « règlement ».

Tout comme Craig Wright falsifie des documents et ne dit pas tout à fait la vérité, sa description de l'offre de règlement n'est pas non plus tout à fait exacte – elle comporte des failles qui lui permettraient de poursuivre en justice à nouveau des personnes.

Vue d'ensemble  : implications pour les deux parties

Le résultat de cette offre de règlement a des implications majeures tant pour Wright que pour la COPA. Puisque la COPA a maintenant rejeté l’offre, elle peut sauver la face face aux brutalistes les plus enragés et les plus régressifs – le genre de personnes qui se moquent de la destruction d’autres humains – dans leur propre camp et risquer de s’aliéner le juge.

co/mxgLunev9M

Il semble que les deux parties seront effectivement confrontées aux risques associés à un procès complet. Cela pourrait signifier une défaite juridique totale et entraîner des dommages financiers et de réputation pour Wright. La COPA risque également un revers juridique qui pourrait avoir un impact sur sa position et son influence dans la communauté blockchain – ou cela pourrait même signifier que Wright monterait sur une sorte de trône sur l’intégralité de l’espace blockchain en tant qu’émetteur légal du protocole et propriétaire de la base de données. droits sur Bitcoin et toutes ses variantes.

Fondamentalement, tous les jetons sont sur la table et les deux camps se lancent dans le combat final.

Conclusion

L'offre de règlement de Craig Wright à la COPA est une démarche à multiples facettes et aux implications considérables. Cela met absolument tout le monde au défi de réévaluer ses perceptions et ses stratégies. Les décisions prises en réponse à cette offre affecteront non seulement les parties directement impliquées, mais pourraient également avoir des impacts durables sur le paysage plus large de la blockchain, créant ainsi des précédents sur la manière dont les litiges juridiques sont résolus dans ce secteur en évolution.

Avec humour, mon article du mardi 23 janvier contenait un appel à l'action pour se concentrer sur le progrès commercial plutôt que sur les litiges. Je dois le répéter une fois de plus  ! Les frères Wright sont reconnus comme les inventeurs de l'avion après leur longue dispute, mais ils n'ont jamais eu d'entreprise prospère. Elle a finalement été rachetée et transformée en « Wright-Martin », tandis que d'autres sociétés ont connu un immense succès commercial grâce au portefeuille de brevets brutalisé de Wright.

Il y a beaucoup de leçons ici, mais je ferais mieux d’arrêter d’écrire avant que l’actualité ne change à nouveau !

Regarder  : corruption d'échange et amendes CZ, procès COPA, extraction de Bitcoin et réduction de moitié

Nouveau sur la blockchain ? Consultez la section Blockchain pour les débutants de CoinGeek, le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur la technologie blockchain.