Le fondateur d'Avalanche a-t-il simplement qualifié Polygon de « peu fiable » et « non fonctionnel » ?
Plus tôt dans la journée, le 12 décembre, Luigi D’Onorio DeMeo, responsable de la finance décentralisée (DeFi) chez Avalanche, a révélé que Mirai Labs, le studio derrière Pegaxy, un jeu de courses de chevaux PvP, avait migré de Polygon, une sidechain Ethereum, vers son sous-réseau Avalanche – une blockchain personnalisable sécurisée par le réseau principal.
Bien que cette nouvelle soit sans aucun doute une évolution positive pour Avalanche, une plate-forme de quatrième génération à haut débit, cette décision a attiré l’attention sur une remarque apparemment controversée faite par Emin Gün Sirer, le fondateur d’Avalanche.
Emin Gün Sirer vise Polygon ?
En réponse au message de DeMeo sur X, Gün Sirer semble avoir laissé entendre que Polygon s’appuie sur « les promesses futures d’une technologie et d’un marketing d’influence actuellement inexistants » pour attirer les utilisateurs. Le fondateur a poursuivi en disant que les jeux exigent « des chaînes fiables qui fonctionnent réellement ».
La communauté a interprété ce commentaire comme signifiant que le fondateur pensait que Polygon n’était pas une plate-forme fiable et que les besoins techniques auraient pu motiver la décision de Pegaxy de migrer.
Comme prévu, le commentaire de Gün Sirer a suscité un débat dans la communauté des crypto-monnaies et des jeux. En réponse au même message, certains utilisateurs semblent être d’accord avec l’évaluation de Polygon par le fondateur. Il convient de noter que le point principal de leur argument est que Polygon existe en tant que sidechain, bien qu’il dispose d’un écosystème entièrement fonctionnel qui peut exister indépendamment.
Ils pensent que Polygon veut seulement monter sur les épaules d’Ethereum et ne veut pas innover ou résoudre les problèmes fondamentaux associés au premier réseau de contrats intelligents.
TradingView
D’un autre côté, certains ont critiqué Avalanche, affirmant que le fondateur avait injustement ciblé Polygon, bien que l’activité et d’autres indicateurs clés soient très éloignés. Dans leur évaluation de la sidechain Ethereum, ils ont observé que la plate-forme dispose d’un écosystème très actif avec une large base d’utilisateurs actifs, de développeurs et d’applications décentralisées (dapps).
L’activité de jeu Pegaxy est en hausse, cela profitera-t-il à Avalanche ?
Dans l’état actuel des choses, la migration de Pegaxy vers Avalanche a été accueillie positivement et pourrait renforcer leur capacité à fournir un environnement hautement évolutif tout en conservant une grande fiabilité. Cependant, certains ont exprimé leurs inquiétudes quant au fait que la déclaration « enfantine » de Gün Sirer pourrait nuire à la réputation d’Avalanche et aliéner les utilisateurs qui préfèrent prendre en charge des réseaux plus décentralisés.
La manière dont la communauté réagira à la migration et au lancement de Pegaxy sur son sous-réseau Avalanche n’est pas immédiatement claire. Toutefois, jusqu’à présent, l’activité semble augmenter. Selon les données de DappRadar, le 12 décembre, le jeu comptait en moyenne 837 portefeuilles actifs au cours du mois dernier, soit une augmentation de 40 %.
