Des chercheurs singapouriens résolvent le défi de la gouvernance DAO avec un nouveau modèle
Des chercheurs de Singapour pensent avoir résolu le problème de gouvernance et de vote qui a freiné les organisations autonomes décentralisées (DAO).
L’équipe de chercheurs de l’Université des sciences sociales de Singapour a évalué les modèles de vote existants, énumérant leurs défis et leurs avancées, avant de dévoiler ce qu’ils disent être le mécanisme de gouvernance ultime du DAO.
Dans son document de recherche intitulé « Voting Schemes in DAO Governance », l’équipe a répertorié cinq mécanismes de vote les plus utilisés par les DAO.
comme 60% des voix pour adopter une proposition, comme avec le protocole de prêt Aave. Pour lutter contre le monopole des baleines symboliques, certains DAO comme Gitcoin s’appuient sur le vote quadratique, où les utilisateurs peuvent allouer plusieurs jetons pour exprimer l’intensité de leurs préférences de vote.
Dans le vote à extraction de connaissances (KEV) Le vote multi-signatures nécessite plusieurs approbations avant qu’une proposition ne soit exécutée.
D’autres incluent le vote d’abandon de la rage, le vote de conviction et le consensus holographique.
Le consensus holographique a reçu la meilleure note dans l’évaluation des chercheurs. Il a obtenu une note élevée en termes d’efficacité, d’évolutivité et d’équité et une note moyenne en termes de robustesse. Le vote par quorum basé sur des jetons et le vote multi-signatures étaient les moins bien classés.
Mais que se passerait-il si vous combiniez les meilleurs attributs des mécanismes existants pour produire le meilleur mécanisme de vote pour les DAO ? C’est la tâche que les chercheurs ont entrepris de conquérir, et leur solution est le vote par conviction avec des éléments empruntés au consensus holographique.
Dans le cadre du mécanisme hybride proposé, les membres du DAO placeraient des paris sur toute proposition avec des jetons. Leur décision est inconnue des autres membres. Si l’offre pour laquelle ils ont voté échoue, ils perdent leurs jetons, qui sont distribués à ceux qui ont voté contre.
« Dans le cadre des programmes d’incitation, tout le monde est incité à soumettre une bonne proposition qui a plus de chances de réussir et d’être récompensée », ont noté les chercheurs.
Les bonnes propositions urgentes pourraient être accélérées et approuvées plus rapidement. C’est plus efficace qu’un simple mécanisme de vote par conviction.
Regardez Craig Wright Q&A : DAO est un partenariat mais sans protection de responsabilité
le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur Bitcoin – tel qu’envisagé à l’origine par Satoshi Nakamoto – et la blockchain.
