La réputation d'Ethereum en prend un coup alors que le vétéran du commerce le qualifie de « pièce indésirable »

Récemment, le commerçant de renom Peter Brandt a exprimé des critiques directement dirigées contre Ethereum (ETH), la deuxième plus grande crypto en termes de capitalisation boursière, la dénonçant comme une « pièce indésirable » dans une évaluation brutale.

Ethereum fait face à des critiques

Célébré pour ses connaissances des marchés financiers, Peter Brandt n’a pas ménagé ses efforts en fustigeant Ethereum, arguant qu’il lui manque les caractéristiques essentielles requises pour un succès à long terme.

Ses remarques ont souligné les faiblesses perçues de l'ETH en tant que réserve de valeur et ses difficultés avec les solutions de couche 2 et les frais de gaz élevés, facteurs qui, selon lui, contribuent à son infériorité par rapport au Bitcoin.

Pour étayer ses affirmations, Brandt a publié un graphique des prix Ethereum/Bitcoin et ses critiques de l'ETH, montrant le déclin constant de l'actif par rapport au Bitcoin au cours de l'année écoulée.

J'en ai marre de le dire, mais $ETH est une pièce indésirable malgré le dévouement insensé des Etheridiots.

En tant que réserve de valeur, c'est de la camelote – un prétendant au $ BTC

Sa fonctionnalité est également indésirable – difficile à gérer avec les L2 et les frais de gaz exorbitants

Bien sûr, cela attirera toujours les « investisseurs »

Alors que Brandt critiquait l’ETH, d’autres voix présentaient des perspectives contrastées sur les perspectives d’Ethereum.

Dans une défense notable de l'actif, l'équipe de stratégie des marchés mondiaux de JP Morgan a récemment dévoilé les raisons pour lesquelles Ethereum pourrait ne pas être classé comme titre, soulignant les changements dans l'écosystème de jalonnement du réseau vers une plus grande décentralisation.

Cette transition, mise en évidence par la baisse de la part du Lido dans l'ETH mis en jeu, est considérée comme une évolution positive qui pourrait apaiser les inquiétudes réglementaires et « renforcer » les arguments d'Ethereum contre une désignation de sécurité.

L'analyse de JP Morgan attire l'attention sur les « documents Hinman » cruciaux qui ont façonné l'approche de la SEC en matière de jetons numériques.

Ces documents soulignent l'importance de la décentralisation des réseaux pour déterminer si les jetons sont considérés comme des titres, suggérant que les jetons sur des réseaux suffisamment décentralisés peuvent être exemptés.

com

Réaction de la communauté aux critiques de Brandt

Il est intéressant de noter que les critiques de Brandt à l’égard de l’ETH ont suscité diverses réactions au sein de la communauté. Alors que certains soutenaient l'évaluation de Brandt, d'autres s'y opposaient avec véhémence et prenaient la défense d'Ethereum. Parmi ceux qui soutiennent la critique de Brandt se trouve Adam Back, PDG de Blockstream.

Back a pesé, soulignant la vulnérabilité d'Ethereum à d'importants piratages, escroqueries et tirages de tapis, qui s'élèvent à plus d'un milliard de dollars par trimestre. Il a souligné la complexité croissante des scripts d'Ethereum, soulignant comment une complexité accrue conduit souvent à des vulnérabilités de sécurité.

n'oubliez pas les hacks, les « hacks » et les tirages de tapis > 1 milliard de dollars par trimestre sur son script apparemment non sécurisé, qui ne fait qu'empirer avec le temps, car la complexité tue ; et l’éthique en charge ne fait qu’ajouter à la complexité…

Pendant ce temps, un autre utilisateur de X nommé Collin a offert une perspective contrastée. Collin a souligné que les critiques de Brandt semblaient « biaisées » et ne parvenaient pas à « reconnaître les capacités uniques de l'ETH au-delà de Bitcoin ».

Il a fait valoir que la programmabilité d'Ethereum le distingue, permettant des caractéristiques et des fonctionnalités que Bitcoin ne peut pas reproduire. Collin a ajouté :

Et oui, les frais de l'ETH sont élevés. Mais Ethereum fait *plus* que Bitcoin par bloc. De plus, les frais de BTC ont été extrêmement élevés dans le passé (plus de 50 $ par transaction), et ils *augmenteront* à nouveau (par conception intentionnelle) à l'avenir. Ainsi, si vous vous plaignez de frais élevés, vous voudrez peut-être examiner attentivement la future feuille de route de sécurité de Bitcoin. Des frais élevés sont intégrés. C'est un moment important. Vous devriez poursuivre vos recherches à ce sujet, Peter.