Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, se penche sur la «fraude» FTX de Sam Bankman-Fried
En tant que co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin est l’une des voix les plus importantes de la cryptographie. Il s’est rendu sur Twitter tôt mardi matin pour exhorter son public à ne pas annuler tout ce que le PDG sortant de FTX, Sam Bankman-Fried, a fait dans le cadre de « la fraude ».
« Dégrader automatiquement tout ce en quoi SBF croyait est une erreur », a déclaré Buterin. « Il est important de réfléchir et de déterminer quels éléments ont contribué à la fraude et lesquels n’y ont pas contribué. »
Déclasser automatiquement tout ce en quoi SBF croyait est une erreur. Il est important de réfléchir et de déterminer quels éléments ont contribué à la fraude et lesquels n’y ont pas contribué.
Ne soyez pas le type qui aurait essayé d’annuler le végétarisme en 1945.
Buterin a publiquement critiqué Bankman-Fried depuis la course bancaire de FTX, la chute du prix symbolique et les dépôts de bilan qui ont suivi ont envoyé des ondes de choc dans l’industrie de la cryptographie. Cinq agences gouvernementales américaines enquêtent sur FTX et Bankman-Fried pour fraude présumée, notamment la Securities and Exchange Commission, le ministère de la Justice et la Commodity Futures Trading Commission.
Lors d’une conférence en Argentine la semaine dernière, Buterin a comparé Bankman-Fried à « un dictateur des années 1930 » en raison du culte de la personnalité entourant le personnage de Bankman.
Mis à part les mots durs, Buterin souhaite que le public réfléchisse de manière critique lors de l’évaluation des choix de vie de Bankman-Fried. Les pratiques et les croyances de SBF, du véganisme aux jeux vidéo, ne sont pas toutes dignes de mépris.
Mais qu’en est-il de «l’altruisme efficace», le concept philosophique vanté par Bankman-Fried et ses laquais d’Alameda Research, qui consiste à améliorer la vie des autres en utilisant un raisonnement fondé sur des preuves?
Le PDG d’Ava Labs, Emin Gün Sirer, pense que ce concert est terminé.
« Vitalik, si vous essayez de sauver la marque Effective Altruism, elle est morte », a déclaré Gün Sirer. « Il a contribué à la fraude en fournissant une couverture (utilité linéaire) à une cupidité incontrôlée. SBF, et sa philosophie superficielle, n’est pas une colline pour laquelle il vaut la peine de se battre.
Le co-fondateur de la société DeFi Gnosis a partagé un point de vue similaire.
« Je pense qu’il vaut la peine de parler du danger d’utiliser l’EA comme stratégie de justification », a déclaré Martin Köppelmann à propos de l’altruisme efficace. « Vous pouvez abuser des idées d’EA pour justifier chaque comportement merdique qui vous rapporte de l’argent, car vous pouvez prétendre que tout cela est pour un plus grand bien. »
À Köppelmann, Buterin a offert une réponse simple.
« Oh, je suis d’accord, c’est l’une des choses qui ont contribué à ce qui s’est passé », a-t-il répondu.
Notamment, l’un des plus grands partisans de l’altruisme efficace de Bankman-Fried était le philosophe d’Oxford Will MacAskill, qui a travaillé comme conseiller au Future Fund de FTX, aujourd’hui disparu. MacAskill a depuis publié une longue déclaration traitant de la question et de ses liens avec Bankman-Fried.
« Si cette bonne volonté a blanchi la fraude, j’ai honte », a déclaré MacAskill. « Je sais que d’autres, à l’intérieur et à l’extérieur de la communauté, se sont inquiétés de l’utilisation abusive des idées d’évaluation environnementale d’une manière qui pourrait causer du tort. J’avais l’habitude de penser que ces inquiétudes, bien qu’elles valent la peine d’être prises au sérieux, semblaient spéculatives et peu probables. Je me suis probablement trompé.
