Coinbase allègue que la SEC n'a pas l'intention de fournir des règles de cryptage claires
Dans son récent dépôt, la bourse de cryptographie basée à San Francisco a affirmé que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis ignorait intentionnellement la demande d’adoption de règles claires de l’industrie de la cryptographie.
L’équipe juridique de l’échange crypto basé aux États-Unis a allégué que la SEC avait déjà prévu qu’elle refuserait la demande de formuler des règles spécifiques à l’industrie.
Coinbase affirme l’ignorance de la SEC dans la pétition de réglementation
La soumission faite le 22 mai à la Cour d’appel du troisième circuit a dépeint l’ignorance de la SEC de la requête bien qu’elle n’ait pas rendu la décision publique.
Le dépôt de mercredi par l’avocat de Coinbase cite les déclarations publiques du président de la SEC, Gary Gensler, affirmant l’ignorance affichée dans les actions et les paroles.
L’avocat a confirmé avoir soumis à la requête de la SEC pour l’élaboration de règles en juillet 2022. Le dépôt par le principal échange de crypto aux États-Unis a révélé qu’il exhortait l’agence à proposer et à adopter des réglementations spécifiques pour les titres d’actifs numériques.
Depuis le dernier dépôt de Coinbase, l’avocat a réitéré que la SEC n’avait pas encore répondu aux 50 questions spécifiques. L’incapacité de la SEC à répondre à l’enquête a privé l’industrie des actifs numériques de la clarté et de la certitude sur le traitement réglementaire des titres de crypto-monnaie.
La position de la SEC évidente dans la soumission du président devant le Congrès
Coinbase cite la récente soumission de Gensler lors de l’audience du Congrès de mars selon laquelle des réglementations existent déjà. L’avocat a démontré que la position de Gensler et de la SEC reflète dans la soumission aux législateurs que des réglementations s’appliquant aux actifs numériques existent déjà.
Les remarques confirment que la SEC a déjà exclu la formulation d’autres règles et effectuera une surveillance guidée par les lois sur les valeurs mobilières existantes. L’entreprise a souligné que la décision de la SEC envers la réglementation n’est pas révisable dans un avenir prévisible.
L’avocat a indiqué que la SEC n’avait aucune intention de revenir sur sa position à moins que la Cour d’appel n’intervienne en accordant la requête en mandamus. Il a expliqué que Coinbase s’appuierait sur l’ordonnance de mandamus pour faire appliquer sa pétition de juillet 2022.
Le directeur général de Coinbase, Brian Armstrong, perçoit le bref de mandamus dans l’affaire SEC comme un recours juridique qui obligerait l’autorité publique ou les fonctionnaires à exécuter une obligation spécifique. La commande implique une commande pour exécuter des obligations légales.
Le bref de mandamus demandé par l’échange obligera la SEC à répondre aux demandes capturées dans un procès intenté fin avril. Le juriste principal de Coinbase, Paul Grewal, a indiqué que la soumission apprécie la considération de la Cour.
La bataille de Coinbase contre la SEC génère de la vapeur
La SEC, dans sa demande présentée début mai, a demandé à la Cour de rejeter l’action. L’avocat de surveillance des valeurs mobilières a soutenu que le mandamus implique un recours extraordinaire invoqué lorsque le requérant avait un droit incontestable à la réparation.
La SEC a rejeté le plaidoyer de Coinbase en faisant valoir que Coinbase ne peut pas démontrer avoir un tel droit. Il a ajouté que Coinbase doit démontrer la loi ou le règlement obligeant la Commission à entreprendre une telle action dans un délai précis.
Le plaidoyer de la SEC pour que la Cour rejette la requête de Coinbase illustre la détermination de l’agence à appliquer des actions contre l’échange de crypto. Cela est évident dans la publication de l’avis de Wells en mars affirmant que ses produits de jalonnement sont des titres non enregistrés. L’exclusion de Coinbase dans sa récente demande devant la Cour d’appel indique que la SEC est prête à imposer des mesures d’exécution.
L’avis d’action coercitive de la SEC est considéré comme une menace
L’échange cryptographique dirigé par Armstrong soutient que la SEC menace d’appliquer une action en guise de réprimande directe à la pétition de réglementation. Le dossier indique que l’échange de crypto déplore que les puits de préavis équivalent à menacer de poursuivre Coinbase, alléguant des titres d’actifs numériques non spécifiés. Coinbase démontre que l’argument de la SEC est basé sur des normes juridiques inconnues et exige qu’il ne s’enregistre pas sous un chemin d’enregistrement inexistant.
Coinbase indique que le fait de ne pas rejeter formellement la requête en réglementation de la SEC l’empêche d’invoquer les droits inscrits dans la loi sur la procédure administrative pour contester la décision de l’agence de renoncer à la responsabilité de la réglementation.
Grewal a informé la Cour que la décision de la SEC de réglementer l’industrie des actifs numériques par le biais de l’application était la source de tous les défis plutôt que la solution.
Grewal a soutenu que le retard de la SEC à honorer la quête de réglementation est indéfendable. Au lieu de cela, la SEC donne la priorité à la poursuite de campagnes d’application agressives et accélérées sur les sujets identifiés par Coinbase dans sa pétition.
com
com si vous avez des questions les articles sponsorisés et le contenu des communiqués de presse) et les opinions exprimées dans ces types de publications ne reflètent pas les vues de ce site Web
