Coinbase jalonne "fondamentalement différent" de celui de Kraken : avocat en chef


Les services de jalonnement offerts par l’échange de crypto-monnaie Coinbase sont « fondamentalement différents » de ce qui était offert par son échange de pairs Kraken – qui a récemment été critiqué par le régulateur américain des valeurs mobilières – selon l’avocat en chef de Coinbase.

notant :

Les différences comptent. »

Le premier point de différence mis en évidence par Grewal était que les utilisateurs de Coinbase conservent à tout moment la propriété de leurs crypto-monnaies.

Coinbase jalonne

Dans son accord d’utilisation mis à jour pour la dernière fois le 15 décembre 2022, Coinbase déclare qu’il ne fait que « faciliter le jalonnement de ces actifs en votre nom », mais ne peut pas remplacer tout Ether (ETH) perdu à cause du slashing – qui fait référence au mécanisme de la blockchain pour punir les mauvais comportements en réduisant les jetons d’un validateur.

Grewal a également suggéré qu’une autre différence était que ses clients avaient un « droit au retour », l’entreprise étant incapable de « simplement décider de ne payer aucun retour ».

Il a souligné que la bourse, en tant que société cotée en bourse, était un autre point de différence critique, qui permet aux clients d’avoir « un aperçu transparent et approfondi de nos finances ».

En comparaison, la plainte de la Securities and Exchange Commission (SEC) contre Kraken alléguait que ses utilisateurs avaient perdu le contrôle de leurs jetons en les offrant au programme de jalonnement de Kraken et que les investisseurs se voyaient offrir « des rendements démesurés sans lien avec aucune réalité économique », Kraken étant également en mesure de payer « aucun revient du tout.

Grewal a cependant réitéré les appels à la clarté réglementaire sur les services de jalonnement aux États-Unis, suggérant que la SEC décrivait ses attentes dans les plaintes judiciaires plutôt que par le biais de réglementations claires, notant  :

« 

En rapport: Coinbase dépasse les estimations de bénéfices du quatrième trimestre dans un volume de transactions en baisse

Dans un tweet du 13 février, Grewal avait estimé que le jalonnement en soi n’était pas une transaction de sécurité, utilisant une analogie avec la récolte d’oranges pour élaborer sa position.

Si je cultive moi-même des oranges et que je les récolte moi-même, les oranges ne sont pas des valeurs mobilières. Si je cultive moi-même des oranges et que je les récolte à l’aide d’un entrepreneur qui me facture des frais, les oranges ne sont toujours pas des titres.

/blockquote>

Sur le dos du président de la SEC, Gary Gensler, appelant les entreprises à enregistrer des produits auprès du régulateur, Grewal a indiqué que Coinbase n’a aucun problème à enregistrer des produits auprès de la SEC lorsque « approprié », mais a ajouté :

« Je pense qu’il est juste de dire qu’à ce stade, le chemin vers l’enregistrement des produits et services pouvant être qualifiés de titres n’a pas été ouvert, ou du moins facilement ou facilement ouvert. »

Coinbase fait actuellement face à une enquête de la SEC sur ses produits similaires à celle qui a conduit Kraken à régler 30 millions de dollars avec le régulateur et à se voir interdire d’offrir des services de jalonnement à ses clients américains.

Coinbase a l’intention de se battre, cependant, avec le PDG et co-fondateur, Brian Armstrong, suggérant que la société serait disposée à défier le régulateur et à porter l’affaire devant les tribunaux.

//t.co/GtTOz77YV3

/blockquote>