Coinbase contre SEC : l'industrie de la cryptographie fait face à un moment charnière dans la confrontation en salle d'audience

• Confrontation entre Coinbase et la SEC sur la régulation des actifs cryptographiques
• Coinbase affirme que SOL, ADA, MATIC ne sont pas des titres selon le test Howey
• Décision du tribunal pourrait influencer la réglementation future des plateformes de trading de crypto-monnaies

Coinbase, le principal échange de crypto-monnaie, s'apprête à faire face à une confrontation juridique critique contre la Securities and Exchange Commission (SEC) le 17 janvier devant un tribunal fédéral. L’audience pourrait façonner le paysage réglementaire des plateformes de trading de crypto à l’avenir.

Points clés

• Coinbase et la SEC s'affronteront devant un tribunal fédéral pour savoir si les actifs cryptographiques sont des titres soumis à la réglementation de la SEC
• Coinbase affirme que la SEC va trop loin et que les jetons qu'elle répertorie comme SOL, ADA, MATIC ne sont pas des titres basés sur le test légal de Howey
• Le résultat pourrait créer un précédent important en matière de compétence et de réglementation de la SEC sur les plateformes de trading de crypto-monnaies
• L'avocat pro-XRP, John Deaton, représentera des milliers de clients de Coinbase dans cette affaire très médiatisée
• Bien qu'un rejet pur et simple soit peu probable, le juge a alloué beaucoup de temps pour signaler un examen sérieux de la requête de Coinbase

L’enjeu est de savoir si les listes de jetons Coinbase sont considérées comme des titres. La bourse est fermement en désaccord avec les allégations de la SEC selon lesquelles des actifs tels que SOL, ADA et MATIC sont des titres nécessitant un enregistrement.

Coinbase affirme que le régulateur va trop loin en essayant d’appliquer les lois sur les valeurs mobilières à ces actifs cryptographiques. L'issue de l'affaire pourrait soit renforcer, soit restreindre l'autorité de la SEC sur le trading de jetons.

La SEC affirme que Coinbase fonctionne illégalement

L’affaire très médiatisée découle d’un procès intenté par la SEC contre Coinbase en juin 2023. Le régulateur allègue que la bourse a fonctionné illégalement en tant que courtier en valeurs mobilières, bourse et chambre de compensation non enregistré.

Plus précisément, la SEC a contesté les listes de Coinbase de 13 actifs ou jetons numériques. Il s'agit notamment de SOL, ADA, MATIC, SAND et NEAR, que l'agence considère comme des titres négociés sans enregistrement approprié.

Dans ses contre-arguments, Coinbase a déclaré que les jetons ne répondaient pas aux critères juridiques des titres. Les actifs doivent satisfaire au test Howey de la SEC évaluant les contrats d'investissement pour être admissibles sous la juridiction des valeurs mobilières.

En classant les jetons comme titres, Coinbase affirme que la SEC va considérablement trop loin dans sa position réglementaire contre la cryptographie.

Moment charnière pour que le juge évalue les réclamations de la SEC

L’audience imminente du tribunal marque un moment charnière où les arguments clés des deux parties seront présentés. Prévue pour durer 4 heures, la séance est dirigée par la juge Katherine Polk Failla du tribunal du district sud de New York.

Le juge Failla a notamment présidé de précédentes affaires de cryptographie comme le procès SEC contre Ripple Labs. Sa prochaine décision sur la requête en rejet de Coinbase pourrait établir de nouvelles lignes directrices pour l'application des lois sur les valeurs mobilières.

Un licenciement pur et simple reste peu probable à ce stade selon la plupart des juristes. Cependant, l'attribution de 4 heures signale l'intention du juge de procéder à un examen sérieux des concepts techniques et juridiques complexes impliqués.

Implications dans l’industrie de la cryptographie

Bien qu’elle se concentre sur Coinbase et la SEC, la décision provisoire du tribunal aura une influence significative au-delà de cette affaire. En effet, cela pourrait clarifier la compétence de la SEC en matière de classification des actifs et de réglementation des activités de trading de jetons.

D'autres bourses pourraient être confrontées à moins de pression réglementaire si le juge accepte les arguments limitant l'application du test Howey. Mais affirmer la position de la SEC risque de déclencher de nouvelles poursuites contre des concurrents qui n'enregistreraient pas non plus les jetons pris en charge en tant que titres.

Le verdict du tribunal se répercutera également via les canaux de lobbying et de législation. Les groupes commerciaux de cryptographie ont déjà plaidé pour une action du Congrès afin de clarifier la réglementation, citant souvent la portée excessive de la SEC. Une issue favorable pour Coinbase pourrait donner un élan à ces efforts à Capitol Hill.

Mais il est peu probable que l’affaire soit conclue rapidement, même après la prochaine audience. Avec des milliards de revenus en jeu, chaque partie pourrait faire appel auprès des tribunaux supérieurs si cela est jugé nécessaire. Le spectacle juridique promet une importance durable pour les luttes entre la cryptographie et les régulateurs de Washington.