L'équipe juridique de Polygon Labs fait pression pour la surveillance de l'OCCIP

  • L'équipe juridique de Polygon Labs propose de classer les protocoles DeFi véritablement décentralisés comme infrastructure critique et de les placer sous la supervision de l'OCCIP du Trésor américain.
  • Cette classification permettrait de mettre en place des mesures de sécurité pour lutter contre les risques d'activités monétaires illégales dans les systèmes DeFi.
  • La réglementation floue pose des obstacles à l'expansion de DeFi, et une collaboration entre l'industrie et les régulateurs faciliterait la mise en place d'efforts efficaces.

La réglementation DeFi a été une pomme de discorde majeure parmi les organismes de surveillance réglementaires du monde entier. Un article récent, rédigé par Rebecca Rettig, Katja Gilman de Polygon Labs et Michael Mosier d'Arktouros, propose une stratégie pour classer les protocoles DeFi véritablement décentralisés comme infrastructure critique.

Cette classification les placerait sous la supervision de l'Office of Cybersecurity and Critical Infrastructure Protection (OCCIP) du Trésor américain. Bien que l'OCCIP ne soit pas un régulateur financier classique, elle joue un rôle crucial dans le renforcement de la sécurité et de la résilience des infrastructures critiques du secteur des services financiers.

Il collabore avec des institutions financières, des associations industrielles et des agences gouvernementales pour échanger des informations sur les risques et les faiblesses de la cybersécurité.

L'équipe juridique de Polygon Labs fait pression pour la surveillance de l'OCCIP

Classer DeFi comme « infrastructure critique »

L'étude de 45 pages suggère qu'il est possible de mettre en place des mesures de sécurité pour lutter contre les risques d'activités monétaires illégales dans les systèmes DeFi. Au lieu de faire appel de force à des intermédiaires dans les vrais systèmes DeFi, cela revient à ne pas obliger les compagnies de téléphone à avoir à nouveau des standards téléphoniques pour confirmer qui utilise chaque téléphone.

Le véritable DeFi devrait plutôt être considéré comme une « infrastructure critique » et supervisé par l’OCCIP, de la même manière que les autorités gèrent les risques financiers illégaux dans d’autres systèmes technologiques du secteur financier.

Le rapport précise que la classification des véritables systèmes DeFi comme « infrastructures critiques » selon l'OCCIP ne les qualifie pas automatiquement d'« institutions financières » réglementées par la loi sur le secret bancaire (BSA). L'OCCIP n'est pas lié par la réglementation BSA et ne se limite pas à travailler uniquement avec des institutions financières.

En plus. classer les véritables systèmes DeFi comme « infrastructure critique » s'aligne sur les efforts proposés par l'industrie et les régulateurs pour établir des mesures réglementaires pour les logiciels neutres. Selon le document, ces mesures comprennent la mise en œuvre de normes de cybersécurité, la création de centres de partage et d'analyse d'informations (ISAC), l'automatisation des indicateurs de risque et l'utilisation d'autres outils pour atténuer les risques.

Bien que certaines de ces initiatives soient déjà en cours dans le secteur DeFi, comme les cadres de cybersécurité et un ISAC, la collaboration entre l'industrie et les régulateurs facilitée par l'OCCIP renforcerait l'efficacité de ces efforts.

Des réglementations peu claires posent des obstacles à l’expansion de DeFi

DeFi est une zone grise majeure pour les régulateurs. Bien que l’Amérique du Nord soit un grand utilisateur de DeFi, sa part d’activité a récemment diminué, principalement en raison de l’incertitude réglementaire aux États-Unis.

Plus tôt cette année, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a souligné un problème avec les systèmes DeFi : le manque de responsabilité claire, que certaines structures industrielles négligent intentionnellement. L'agence a souligné divers risques pour les investisseurs et les consommateurs, tels que la fraude, la manipulation du marché, les conflits d'intérêts, les violations de données et les violations de la vie privée, principalement parce que les gens ne comprennent pas bien DeFi.

La CFTC a suggéré que les décideurs politiques doivent mieux comprendre DeFi en déterminant ce qui est déjà connu et ce qui doit encore être exploré. Ils ont conseillé aux décideurs politiques d'utiliser des exercices de cartographie pour voir si les produits et services financiers proposés par les projets DeFi relèvent de la réglementation américaine en vigueur.