Tarification des inscriptions

  • Bataille pour l'avenir du Bitcoin sur Twitter
  • Calculatrice pour estimer les coûts d'inscription en fonction du prix BTCUSD et des frais en sats/vbyte
  • Scénarios futurs : Les inscriptions seront tarifées, le marché décidera du moment et impact possible sur l'écosystème Bitcoin
  • Références aux avis divergents sur les inscriptions dans la communauté Bitcoin

aube d'une contraction économique mondiale, grâce à plus de 50 ans de régime fiduciaire du dollar, et attendons avec impatience l'approbation d'un ETF Bitcoin au comptant par le SECONDE. Pourtant, dans les tranchées de Twitter, l'escarmouche en cours porte sur ce qu'est le bitcoin et sur la manière dont il devrait et ne devrait pas être utilisé. J'ai couvert cette bataille en détail sur Orange Label, mais pour résumer, il y a deux camps dans cette bataille : les maximalistes monétaires et les maximalistes de la demande Blockspace. La grande question est de savoir si les inscriptions doivent faire partie du Bitcoin et comment peuvent-elles être arrêtées ?

pendant cette période, les inscriptions ont provoqué de grands changements dans la demande d’espace de blocs. Nous avons vu les frais atteindre un sommet en 4 ans alors que les mempools supprimaient des frais raisonnables1, ce qui signifie qu'il y avait tellement de transactions à frais élevés dans les mempools que les transactions à frais inférieurs étaient supprimées des mempools. En d’autres termes, il n’y avait aucune chance que les transactions à faibles frais soient incluses dans des blocs. Ce qui a commencé comme une nouveauté risible il y a 12 mois a attiré des légions de nouveaux bitcoiners. C'est un fait indéniable si l'on considère le nombre de nœuds accessibles sur le réseau au cours des deux dernières années.

C'

La calculatrice

Cela s'est ensuite transformé en une question de savoir combien ces shitcoiners BRC20 dépensent et quand ces absurdités prendront-elles fin. Ceux-ci font environ 50 octets ou 0,05 Ko pour référence. J'ai pu retrouver4 une formule simplifiée pour faire une inscription :

Tarification des inscriptions

Formule de calcul du coût d'inscription ordinale

Coût total en USD = ((((Taille de l'inscription en Ko * 1000) / 4 * Taux de frais)) / 100 000 000 ) * Prix BTCUSD actuel

Les variables importantes pour ce calcul sont la taille du fichier en kilo-octets, le taux de frais en sats/vbyte et le prix actuel du BTCUSD. Avec ce peu d'informations, j'ai pu créer un simple tableau statique pour voir comment les inscriptions de différentes tailles augmenteront en termes de coût en USD en tant que NGU pour les frais et BTCUSD.

Ce graphique révèle beaucoup d’informations et ce qu’il faut retenir pour moi, c’est à quel point il coûtera cher de regrouper les données en blocs dans un avenir pas trop lointain. Prenons notre exemple d'image de 100 Ko. Aux frais actuels d'environ 100 sat/vbyte et 50 000 $ BTCUSD, l'inscription coûtera 1 250 $. C'est une grosse pilule à avaler. Examinons maintenant le jeton shitcoin BRC20 utilisé pour le blanchiment d'argent… Sa taille est d'environ 0,05 Ko. « Aux frais actuels d'environ 100 sat/vbyte et 50 000 $ BTCUSD, l'inscription coûtera 0,63 $. C'est une petite quantité, mais ces choses sont inscrites par camions. Nous parlons de collections avec 1 million d'unités. Donc pas une petite quantité et il n’y a pas un seul BRC20, il y en a des tonnes qui surgissent. La question de la liquidité de ces choses concerne un autre poste.

De même, le même BRC20 passerait à 25 $ pour un seul jeton. Ce genre de prix commence à valoriser les choses vraiment stupides comme les images de singes et les shitcoins memecoin.

Comme vous pouvez le constater, le coût de production de ces inscriptions augmente linéairement avec l’augmentation du BTCUSD. Cela seul entraînera une hausse du prix d'une grande partie du marché, mais vous devez vous demander, à mesure que la taille globale du marché augmente, cela amènera de nouveaux entrants qui généreront une demande supplémentaire, en d'autres termes, l'étang s'agrandira et les poissons deviendront plus gros, le les petits poissons ne peuvent tout simplement pas manger.

À quoi s'attendre?

mais il viendra un moment où il sera tout simplement trop coûteux pour des choses stupides d'exister en chaîne. Les activités à faible préférence temporelle prévaudront.

utilisation des inscriptions ne fera que pousser les gens à « exploiter » d'autres parties du protocole pour son précieux espace de blocs. Nous voyons de nouvelles façons de financer les inscriptions et d'encourager l'ensemencement de données via Bitcoin + torrents tels que ReQuest, Durabit et Precursive Inscriptions. Les inscriptions existent, les blocs d’espace sont précieux et les gens sont prêts à payer pour cela. Bitcoin est pour les ennemis, et ça va devenir bizarre (euh). Faites face et bouillonnez, mais n'oubliez pas de vous amuser.

  • Le raisonnable est subjectif, les marchés sont clairs. Je crois avoir vu des transactions avec des frais allant jusqu'à 20 sat/vbyte être purgées, ce qui, dans la mémoire récente, semble absurde. ↩︎
  • Démystifier Hashprice ↩︎
  • Scénarios Satsflow ↩︎
  • com/56229 ↩︎

  • « Concept NACK.Je ne pense pas que cela soit dans l'intérêt des utilisateurs de notre logiciel. L’intérêt de participer au relais de transactions et d’avoir un mempool est de pouvoir prédire à quoi ressembleront les prochains blocs. L’exclusion intentionnelle des transactions pour lesquelles il existe une demande économique très claire (aussi stupide soit-elle) brise cette capacité, sans même supprimer la nécessité de les valider lorsqu’elles sont exploitées.Bien sûr, n'importe qui est libre d'exécuter ou de fournir un logiciel qui relaie/conserve/extrait ce qu'il veut, mais si votre objectif n'est pas d'avoir un pool de mémoire réaliste, vous pouvez tout aussi bien l'exécuter en mode -blocksonly. Cela permet d’économiser beaucoup plus de ressources, si tel est l’objectif.Dans la mesure où il s'agit d'une tentative non seulement de ne pas voir certaines transactions, mais également de décourager leur utilisation, cela entraînera au mieux le routage de ces transactions autour de nœuds implémentant cela, ou au pire entraînera une pratique de transactions soumises directement à mineurs, ce qui présente de sérieux risques pour la centralisation de l’exploitation minière. Bien que la non-standardité ait toujours été utilisée pour décourager les pratiques lourdes, je pense que cela est (a) beaucoup moins pertinent de nos jours où les blocs complets sont la norme, donc cela ne réduira pas les coûts d'exploitation des nœuds de toute façon et (b) impuissant à arrêter les transactions pour sur lequel il existe déjà un marché existant – un marché qui paie des dizaines de BTC en frais par jour.Je pense que la demande d’espace de blocs que posent bon nombre de ces transactions est tout à fait erronée, mais choisir de ne pas les voir, c’est se mettre la tête dans le sable. – Lien Peter Wuille ↩︎
  • «Depuis que le tristement célèbre Bitcoiner de bloc de 4 Mo Taproot Wizard s'est allumé, se battant pour essayer d'arrêter les inscriptions. Les inscriptions ne sont certainement pas bonnes pour le bitcoin, mais la façon dont les bitcoiners tenteront de les arrêter sera bien pire que les dommages que les inscriptions auraient pu causer. – Lien Ben Carman ↩︎