Les commissaires de la CFTC prennent la parole après que la SEC a déposé une affaire de délit d'initié crypto
Les membres de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ont souligné la nécessité d’une plus grande collaboration réglementaire après que la Securities and Exchange Commission (SEC) a déposé aujourd’hui une affaire de délit d’initié sur les actifs numériques contre un ancien employé de Coinbase et ses associés.
Les commissaires de la CFTC ont été exceptionnellement publics en appelant à plus de collaboration. La commissaire Caroline Pham a qualifié cette action d ‘ »exemple frappant de réglementation par l’application » dans un communiqué.
Le ministère de la Justice (DOJ) a déposé une plainte pénale contre Ishan Wahi, un ancien chef de produit Coinbase, et ses associés pour avoir prétendument dirigé un stratagème de délit d’initié aujourd’hui, et la SEC a suivi avec l’annonce d’une affaire civile peu de temps après.
Le DOJ a accusé les hommes de fraude électronique. Le large statut permet au DOJ de poursuivre toute fraude qui utilise les « câbles » ou Internet et les télécommunications. Il n’implique pas les lois sur les délits d’initiés, qui sont des lois sur les valeurs mobilières, ni n’allègue que cette fraude concernait des valeurs mobilières.
La SEC, d’autre part, a intenté une action en violation des valeurs mobilières dans le cadre d’une action parallèle à la plainte pénale du DOJ. Le régulateur fait valoir le prétendu front-running centré sur la négociation de titres. Dans son dossier, la SEC a fait valoir que neuf jetons constituaient des titres – des jetons que le régulateur n’avait pas encore clarifiés ou appelés en tant que titres.
Si la SEC n’était pas intervenue et avait déclaré qu’elle pensait que ces jetons étaient des titres, la réglementation de la négociation de ces jetons serait probablement tombée sous la compétence de la CFTC.
La clarté de la réglementation vient d’être ouverte, pas dans l’obscurité. »
Sa collègue, la commissaire Kristin Johnson, n’a pas spécifiquement appelé la SEC, et elle a même déclaré que « les régulateurs des marchés financiers et les forces de l’ordre sont unis » dans leur lutte contre les comportements frauduleux sur les marchés de la cryptographie. Pourtant, sa déclaration a appelé à une collaboration entre les régulateurs afin de prendre à partie les délits d’initiés.
« Nous devons continuer à travailler en collaboration pour adopter une approche pangouvernementale afin d’empêcher les mauvais acteurs de profiter d’importants débats politiques et réglementaires et d’assurer la protection des investisseurs de détail et la préservation de la sécurité et de la solidité de notre système financier », dit Johnson.
Jason Gottlieb, associé et président du groupe White Collar and Regulatory Enforcement de Morrison Cohen, a souligné que la CFTC a clairement le pouvoir de réglementer les délits d’initiés sur les matières premières, tandis que la SEC a construit ici un dossier qui atteint – sans travail préparatoire considérable – pour affirmer que ces jetons sont des titres. La question de savoir si les jetons étaient des titres au moment de l’émission n’a pas encore été déterminée, a déclaré Gottlieb, mais le fait que les jetons soient commercialisés en fait des marchandises et les place sous la compétence de la CFTC.
« La CFTC a une autorité claire ici », a déclaré Gottlieb. « La SEC est en quelque sorte en train de s’aider à faire autorité en faisant ces affirmations. Si la CFTC voulait porter ces affaires, elle le pourrait. C’est carrément dans son coin. »
Il n’est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.
