La communauté Bitcoin discute des solutions au bogue du protocole Ordinals
Après avoir découvert un problème dans le processus de validation d’inscription, la communauté derrière Ordinals – un NFT basé sur bitcoin – a lancé une discussion sur les correctifs potentiels dans laquelle un sondage a été organisé.
La communauté Ordinals discute de la question de savoir si les demandes d’inscription spécifiques doivent ou non être remises en jeu rétrospectivement, même si la quasi-totalité de ses membres conviennent que ces demandes doivent être incluses à nouveau.
Dans un tweet daté du 10 avril, un membre éminent d’Ordinals qui passe par le compte Twitter Leonidas.og a résumé les avantages et les inconvénients de chaque solution potentielle. Cela s’est produit quelques jours après que le problème a été initialement mis en lumière le 5 avril par l’utilisateur GitHub.
Un bogue a été trouvé dans le protocole des ordinaux qui a causé environ 1 200 inscriptions qui auraient dû être valides pour ne pas être incluses. La première de ces inscriptions « orphelines » s’est produite juste avant l’inscription numéro 420 285. Le bogue a été causé par le protocole des ordinaux ne comptant que…
/blockquote>
La première option consiste à choisir une hauteur de bloc pour indexer rétrospectivement les inscriptions dites « orphelines », en commençant par le nombre 420 285 et en avançant. C’est approximativement l’endroit où la première inscription orpheline a été trouvée.
Leonidas dit qu’il s’agit de l’approche « puriste » car elle indique que le protocole de l’ordinal refléterait avec précision l’ordre logique en chaîne malgré la possibilité que la réorganisation « peut générer des problèmes supplémentaires ».
co/VZHCNaBmw0 – rejoignez la discussion sur GitHub sur cette question intéressante d’évolution du consensus et du protocole décentralisé
/blockquote>
L’autre option est de s’abstenir de modifier les numéros d’inscription déjà approuvés et de choisir plutôt une hauteur de bloc qui permettra d’ajouter ultérieurement ces inscriptions orphelines, selon lui.
« Cela n’affecterait aucun des numéros d’inscription déjà utilisés. Par conséquent, les 1 200 orphelins ne recevraient pas de numéros d’inscription formellement dans le protocole. Il appartiendrait au marché de décider de les valoriser ou non en tant que « fautes d’impression ».
/blockquote>
Un autre membre de la communauté Ordinals GitHub, qui s’appelle Yilak, a affirmé que l’ordre ne devrait pas être modifié car seuls quelques propriétaires d’inscriptions avaient été affectés.
Les résultats du sondage
Environ les deux tiers de ceux qui ont participé à un sondage sur Twitter pensent que les inscriptions manquantes doivent être insérées plus tard plutôt qu’un remaniement rétroactif de l’ordre des inscriptions.
Selon le sondage développé par Leonidas.og, 67% des 1 682 personnes qui ont voté ont soutenu la non-modification des chiffres d’inscription au moment de mettre sous presse.
Il y a eu plus de 1 200 inscriptions qui n’ont pas été vérifiées en conséquence directe d’une faille dans le code intrinsèque au protocole Ordinals utilisé par bitcoin. Quelques remèdes potentiels sont actuellement à l’étude.
co/VZHCNaBmw0 – rejoignez la discussion sur GitHub sur cette question intéressante d’évolution du consensus et du protocole décentralisé
/blockquote>
La fonction d’indexation du protocole ne comptait que les inscriptions dans la première entrée d’une transaction soumise jusqu’à la version 0.5.1 incluse du protocole. C’était la source du problème qui s’est produit.
de documents, de vidéos ou même de fichiers audio.
Suivez-nous sur Google Actualités
