C'est un complot Bitcoin : CoinGeek

Si vous pensez que les nouvelles sont fausses, à quel point pensez-vous que les histoires sont mauvaises ?

Une théorie du complot est comme une pelote de laine emmêlée qu’un groupe de chatons curieux a démêlé, tissant une toile complexe de mystère et d’intrigue – souvent chaotique, mais généralement au moins un peu convaincante. Certains sont des contes si époustouflants qu’ils donnent l’impression que les intrigues de feuilletons télévisés sont banales, impliquant tout, des sociétés secrètes aux extraterrestres infiltrés. Ils sont le « polar » des explications alternatives, où les indices sont souvent douteux, la logique étire parfois la réalité et les fins sont rarement satisfaisantes.

En bref, une théorie du complot est un tour de montagnes russes de suspense et de surprise, où vous n’êtes jamais tout à fait sûr de ce qui est fait, fictif ou tout simplement dingue.

Mais bon nombre de théories du complot finissent bien par se révéler vraies, et c’est là qu’il faut un vrai journalisme d’investigation.

Précédent

L’une des théories du complot gouvernemental les mieux documentées qui s’est avérée plus tard vraie est le scandale du Watergate. Pendant la présidence de Richard Nixon, une effraction au siège du Comité national démocrate (DNC) s’est produite au complexe de bureaux du Watergate à Washington, DC, en juin 1972.

de sabotage et d’activités illégales menées par des individus liés à la Maison Blanche.

Au fur et à mesure que les preuves montaient, il est devenu clair que des hauts fonctionnaires, dont le président Nixon lui-même, étaient impliqués dans la dissimulation. Cela a conduit à une série d’enquêtes, de poursuites pénales et de démissions très médiatisées, y compris la démission du président lui-même en 1974.

Le scandale du Watergate est un excellent exemple d’un complot gouvernemental qui a été initialement rejeté comme une théorie sans fondement, mais qui s’est finalement avéré vrai. Il sert également à rappeler l’importance d’une presse libre et le rôle qu’elle joue dans la responsabilisation des institutions puissantes.

Soyons un peu plus épicés…

L’existence du programme MK-ULTRA est apparue pour la première fois en 1973, lorsque la CIA a officiellement arrêté le projet. De plus amples détails sur MK-ULTRA ont été découverts lors d’une série d’enquêtes menées par le Congrès américain au milieu des années 1970. En 1975, le Comité Church et la Commission Rockefeller ont tous deux enquêté sur les activités de la CIA, y compris le programme MK-ULTRA, et ont dénoncé de nombreuses pratiques contraires à l’éthique et illégales. Ces enquêtes ont fait connaître le programme MK-ULTRA aux yeux du public et ont confirmé sa réalité.

Pendant 20 ans, MK-ULTRA était un programme top secret de la CIA qui se concentrait sur la recherche sur le contrôle de l’esprit, l’interrogatoire chimique et d’autres formes de manipulation psychologique. Le projet a été lancé en réponse aux préoccupations concernant l’utilisation potentielle du contrôle de l’esprit par l’Union soviétique pendant la guerre froide.

Le programme MK-ULTRA impliquait de mener des expériences sur des animaux et des humains, souvent à l’insu des sujets ou sans leur consentement. Certaines des expériences impliquaient l’utilisation de drogues hallucinogènes, telles que le LSD, ainsi que d’autres produits chimiques, la thérapie électroconvulsive, la privation sensorielle et diverses formes de manipulation psychologique. L’objectif était de découvrir des méthodes pour contrôler ou influencer le comportement humain à des fins de renseignement et militaires.

Les affirmations concernant MK-ULTRA ont été considérées comme des théories du complot pendant près d’une génération, mais elles se sont finalement révélées largement vraies. La CIA a finalement été soumise à une nouvelle surveillance et à de nouvelles restrictions, et le gouvernement américain a présenté des excuses officielles aux victimes des expériences MK-ULTRA.

Qu’en est-il des complots d’entreprise?

Industrie du tabac  : Les compagnies de tabac ont supprimé les informations sur les effets nocifs du tabagisme sur la santé pendant des décennies. Ils ont financé des recherches qui minimisaient les risques, manipulaient l’opinion publique et faisaient pression contre les réglementations.

Scandale des émissions de Volkswagen  : En 2015, Volkswagen a truqué des millions de véhicules diesel avec un logiciel pour tromper les tests d’émissions. Le scandale a entraîné des amendes substantielles et des accusations criminelles.

Industrie sucrière  : Dans les années 1960, l’industrie sucrière a financé des recherches pour faire passer la responsabilité des maladies cardiaques du sucre aux graisses. La Sugar Research Foundation a même payé des chercheurs de Harvard pour minimiser le lien entre le sucre et les maladies cardiaques, promouvant les graisses saturées comme le principal coupable.

Crise des opioïdes chez Purdue Pharma  : Purdue Pharma, le fabricant d’OxyContin, a commercialisé le médicament comme sûr et efficace pour la douleur chronique, minimisant sa nature addictive. Leur marketing trompeur a joué un rôle important dans la crise des opioïdes, qui a fait des milliers de morts aux États-Unis.

Qu’est-ce que cela a à voir avec Bitcoin?

Pendant des années, j’ai plaidé pour que la communauté Bitcoin s’oppose fermement au conflit d’intérêts inhérent qui existe lorsque les développeurs, les dépositaires, les échanges et d’autres entreprises axés sur Bitcoin prennent l’argent des investissements des entreprises dans les économies héritées du paiement, de la finance et de la banque. New York Life, CME Group (NASDAQ : CME) et Mastercard (NASDAQ : MA) ne sont pas des partenaires de confiance avec un système de paiement électronique distribué qui combine de manière transparente les données et l’argent, n’est-ce pas ? Bien sûr que non ! Ainsi, le fait qu’ils paient les salaires (via Digital Currency Group) des développeurs qui émettent des changements de soft fork dans le repo Bitcoin Core devrait être un drapeau rouge gigantesque, flagrant et criant que quelque chose a complètement mal tourné !

Les loups sont tout le chemin dans le poulailler !

Nous savons pertinemment qu’il est impossible de résister aux fourches souples. Malgré les campagnes vantant que vous ne pouvez pas « changer le code », le fait est que le code change constamment, et la façon dont il change laisse un petit bloqueur avec deux options  :

1 : Passez à la dernière version pour pouvoir valider les transactions

OU

2  : « Résistez » à la mise à niveau et ne parvenez pas à valider les transactions.

Il n’y a AUCUNE OPTION pour résister de quelque manière pratique que ce soit, ce qui signifie qu’il n’y a aucune raison d’exécuter un nœud, et cela fait d’un « opérateur de nœud » rien de plus que Maggie Simpson.

Mais au lieu de me rejoindre pour défendre BTC, BCH puis BSV contre l’assaut de la Silicon Valley et de la finance du vieux monde, les petits bloqueurs dansent sur la tombe de bitcoin tout en appelant des gens comme moi un « théoricien du complot » et en se concentrant sur des non-nouvelles comme l’existence de l’agence Lightning Sharks ou le plan infâme de Craig de dépenser une tonne d’argent, de temps et de capital de réputation pour défendre des idées profondément impopulaires comme une sorte d’« arnaque ».

Heureusement, il y a encore des rochers à regarder, des documents à inspecter et des faits à révéler sur l’histoire de Bitcoin, Satoshi, les coups d’État discrets et la corruption profonde que seul Bitcoin peut résoudre.

Regardez : Bitcoin a besoin de plus de vendeurs

width= »562″ height= »315″ frameborder= »0″ allowfullscreen= »allowfullscreen »>

le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur Bitcoin – tel qu’envisagé à l’origine par Satoshi Nakamoto – et la blockchain.