Le compromis bipartisan sur la législation Stablecoin reste insaisissable : les audiences du Congrès américain révèlent la division
La voie bipartite vers la législation sur les pièces stables fait face à des turbulences alors que les républicains et les démocrates de la Chambre présentent des positions divergentes, signalant une fracture croissante. Malgré les sentiments d’espoir qui ont fait écho lors de l’audience de jeudi du comité des services financiers de la Chambre des États-Unis sur les actifs numériques, les législateurs n’ont pas encore comblé le fossé entre les opinions républicaines et démocrates divergentes sur la manière de réglementer les pièces stables. Le désaccord fondamental porte sur la répartition des pouvoirs réglementaires.
Le débat sur le pouvoir : État contre contrôle fédéral
Au cœur de cette impasse législative se trouve une controverse clé sur qui devrait tenir les rênes de la réglementation des stablecoins : les autorités étatiques ou fédérales. Le représentant French Hill (R-Ark.), président du sous-comité, préconise un rôle plus important pour les régulateurs des États dans une version de la législation proposée. En revanche, la proposition démocrate soutenue par la représentante Maxine Waters (D-Californie), la plus démocrate du comité général, attribue un rôle principal à la Réserve fédérale.
Stablecoins et le marché de la cryptographie
des objectifs potentiellement facilités par les pièces stables libellées en dollars et réglementées par les États-Unis.
La doublure argentée pour l’industrie de la cryptographie, avide de réglementations américaines claires, est la reconnaissance apparente de la pertinence des stablecoins. Le sujet a fait l’objet de plusieurs audiences du Congrès ces dernières semaines. La plupart des membres de la Chambre et du Sénat semblent soutenir l’action, suggérant que parvenir à un consensus sur la réglementation des pièces stables pourrait marquer une étape importante dans la surveillance américaine de l’industrie de la cryptographie.
Cependant, tout projet de loi doit passer par le Comité sénatorial des banques. Son président, le sénateur Sherrod Brown (D-Ohio), n’a pas encore indiqué sa volonté de faire avancer un tel projet de loi, ce qui pose un autre obstacle sur la voie d’une réglementation complète des pièces stables.
En approuvant la réglementation, les deux parties reconnaissent la nécessité de protéger les investisseurs contre les manipulations potentielles du marché et les escroqueries qui ont parfois tourmenté le monde de la cryptographie.
La réglementation des stablecoins au sein de la juridiction américaine offre une possibilité intéressante. Cela peut conduire à un paysage d’actifs numériques plus sûr et plus transparent tout en promouvant simultanément la position du dollar américain dans la finance mondiale.
