Un avocat pro-XRP décode le nouveau front de bataille de Ripple avec la SEC

Hier, dans le cadre d'un développement important dans la bataille juridique en cours entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC), la juge de district américaine Sarah Netburn a accédé à la demande de la SEC demandant à Ripple de divulguer des détails financiers plus complets et des informations sur ses ventes institutionnelles de XRP.

La décision du tribunal oblige Ripple à présenter ses états financiers pour les années 2022 et 2023, ainsi que les contrats qui régissent les ventes institutionnelles de XRP. De plus, la société est tenue de clarifier l’ampleur des produits tirés de ces ventes institutionnelles de XRP.

En réponse à la requête précédente de la SEC, Ripple avait fait valoir que la santé financière de l'entreprise n'était pas pertinente dans l'affaire. Cependant, le tribunal n’a pas partagé son avis, déclarant qu’il n’y avait « aucune raison de court-circuiter cette enquête en refusant l’accès à des informations facilement disponibles qui pourraient être probantes jusqu’à l’étape de la réparation ».

Le juge Netburn a également souscrit à la position de la SEC selon laquelle les données concernant les ventes institutionnelles de XRP après la plainte sont cruciales pour déterminer « si une injonction est nécessaire et juste ».

Procès XRP  : la bataille juridique reprend

Bill Morgan, un éminent avocat pro-XRP, a commenté la situation, soulignant le caractère opportun de la décision du tribunal, en particulier compte tenu de la date limite imminente fixée au 12 février 2024, pour conclure l'enquête préalable liée aux réparations.

Morgan a fait remarquer : « J'ai indiqué il y a quelques jours que le juge Torres devait se prononcer rapidement sur la requête de la SEC visant à permettre que les réparations liées à la découverte soient achevées d'ici le 12 février 2024, comme précédemment ordonné. Ce n'est pas une surprise pour moi que la motion de la SEC ait abouti et franchement, je pense que la communauté XRP souhaite voir les contrats Ripple post-plainte.

Morgan a en outre spéculé sur les implications potentielles de cette décision, suggérant qu'elle pourrait avoir un impact plus important sur la perspective d'une injonction permanente plutôt que sur les sanctions financières que Ripple pourrait encourir.

Il a ajouté : « Je ne pense pas que cela changera le point de vue récent de John Deaton, avec lequel je suis d'accord sur la pénalité que Ripple pourrait être condamné à payer (inférieure au montant que Ripple a payé pour les frais de justice). Cela a davantage d’importance sur la question de savoir si une injonction permanente sera accordée et, si tel est le cas, et dans quelle mesure elle sera limitée.

Le débat s’étend à la nature et à la portée de toute injonction potentielle, les discussions se concentrant sur la question de savoir si les contrats postérieurs à la plainte peuvent être distingués des contrats précédents en fonction de leurs caractéristiques. Cette distinction pourrait potentiellement limiter l'injonction aux ventes dans le cadre de types spécifiques de contrats.

Le nouveau champ de bataille de Ripple

Face aux défis futurs de Ripple, Morgan a identifié les ventes aux clients de liquidité à la demande (ODL) comme un champ de bataille clé.

Il a expliqué : « Les clients ODL utilisant ODL ne seront pas limités par une injonction. C'est ce que les ventes de XRP par Ripple aux clients ODL pourraient être limitées à moins d'être enregistrées. Si je comprends bien ODL, cela peut fonctionner sans que le client ODL n'ait besoin d'acheter du XRP auprès de Ripple. Ils pourraient l’acheter sur les marchés secondaires, et puis il y a la question des ventes aux clients ODL à l’étranger qui échappent à la portée d’une ordonnance d’un tribunal américain.

Morgan a également souligné les aspects stratégiques de l'approche de Ripple dans cette bataille juridique. Il a souligné : « La SEC est bien consciente de ce problème commercial et de la pression qu'elle peut exercer sur Ripple, si Ripple ne peut pas structurer ses ventes futures d'une manière qui soit commercialement viable et conforme à la loi. […] La question des ventes aux clients ODL deviendra à terme centrale, que ce soit en appel ou dans la phase de recours.

si vous ne pensez pas que Ripple ne va pas agiter cette question dans la phase de recours, vous devez examiner de près ce que la SEC a décidé de faire. » a déclaré dans son mémoire en réponse à la requête en contravention.

Au moment de mettre sous presse, le XRP s'échangeait à 0,50289 $.

com