Les régulateurs américains font du « bon travail en aliénant » le secteur de la cryptographie – fondateur de Cardano
L’approche des États-Unis à l’égard des crypto-monnaies pourrait faire plus de mal que de bien, et elle risque de perdre des acteurs majeurs au moment où ils « se ressaisiront », a déclaré le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson.
« Quand on regarde certains régulateurs américains, en particulier, ils ont fait un très bon travail en s’aliénant la majeure partie de l’industrie. Ils ne sont pas clairs du tout », a déclaré Hoskinson à Cointelegraph en marge de la récente Abu Dhabi Finance Week.
soulignant que Cardano n’avait pas procédé à une offre initiale de pièces (ICO) et affirmant que les bons ADA (ADA) étaient vendus sur le territoire japonais sans participation américaine.
« Apparemment, cela relève de la juridiction américaine », a déclaré Hoskinson. « Il y a eu un airdrop, mais les gens ont ensuite vendu sur Binance et Bittrex… Selon la récente décision de justice avec Ripple, il ne s’agit pas d’un contrat d’investissement. Donc, la manière dont cela s’applique n’a jamais été vraiment claire.
Hoskinson a également souligné qu’Ethereum, qui, selon lui, a mené une ICO pour son jeton Ether (ETH) sans mettre en œuvre les contrôles obligatoires Know Your Customer (KYC) et anti-blanchiment d’argent (AML), et Bitcoin (BTC) ont été étiquetés comme non-titres pour « quelque raison. » Il a dit:
« Il y a beaucoup de faits et de circonstances incroyablement ambigus, et il semble que ce soit simplement le monstre de la semaine. Et s’ils ne parviennent pas à réussir avec une couche 1, comme Ripple, alors ils se tournent vers les bourses… Ce n’est pas vraiment une politique bien formulée.
Le 20 novembre, la SEC a déposé une plainte auprès d’un tribunal fédéral, alléguant que l’échange cryptographique Kraken avait mélangé les fonds des clients et n’avait pas réussi à s’enregistrer auprès du régulateur. Dans la plainte, la SEC a répertorié 16 crypto-monnaies qu’elle considérait comme des titres, dont ADA.
Hoskinson affirme que le processus d’enregistrement auprès de la SEC est vague, car « il n’est pas possible d’exploiter réellement ces systèmes de manière raisonnable ». Il a argumenté :
« Comment un émetteur peut-il comprendre qui détient la cryptomonnaie alors qu’il n’a aucun contrôle sur la distribution ? Comment pouvez-vous faire KYC et AML sur chaque personne dans un protocole ouvert et décentralisé ? Si l’émetteur cesse ses activités et que le protocole fonctionne toujours, que se passe-t-il ? Qui s’inscrit ?
En rapport: La chute du PDG de Binance, CZ, est « la fin d’une époque » – Charles Hoskinson
Lorsqu’on lui a demandé ce qu’il attendait des régulateurs, Hoskinson a déclaré qu’ils devaient introduire des politiques claires et sans ambiguïté et mettre en œuvre une politique de porte ouverte entre l’industrie de la cryptographie, les régulateurs et les législateurs pour résoudre les problèmes et, si nécessaire, mettre à jour les lois pour refléter les technologies émergentes.
Mais même s’il pense que les litiges vont se poursuivre, Hoskinson est convaincu que le régime et les politiques changeront avec le temps :
c’est une loi adoptée qui lèvera l’ambiguïté comme le [Financial Innovation Act]. et il y aura un régime entre la CFTC et la SEC pour régler tout cela.
