La Cour d'appel entendra une affaire en niveaux de gris contre la SEC
Le premier poursuit le second et affirme qu’il détient environ 9 milliards de dollars de fonds d’investissement qui peuvent (et devraient) aller à ses nombreux clients.
Grayscale s’attaque à la SEC
Il s’avère que Grayscale est impliqué dans une poursuite distincte contre la Securities and Exchange Commission (SEC). Il n’y a pas si longtemps, l’agence a rejeté la demande de la société pour un fonds négocié en bourse (ETF) Bitcoin. Ce n’était pas une surprise étant donné que l’agence l’a fait avec de nombreuses entreprises, et elle semble déterminée à mettre fin à toute innovation liée à la cryptographie.
Cependant, Grayscale n’a pas pris la manœuvre assis. Il a intenté une action contre l’entreprise et un juge de la cour d’appel fédérale doit maintenant entendre les arguments concernant l’affaire. Beaucoup croisent les doigts et attendent avec impatience en espérant que le juge voit les choses en faveur de Grayscale. Si cela se produisait et qu’un ETF obtienne effectivement le passage légitime, les choses pourraient vraiment être cimentées dans la pierre pour l’industrie de la cryptographie et le mouvement pourrait le légitimer d’une manière comme jamais auparavant.
Donald Verrilli Jr. – un solliciteur général américain de l’ère Obama qui est également l’avocat principal de Grayscale – a expliqué dans une déclaration récente :
La SEC s’est longtemps faite une sorte d’ennemi de l’espace crypto. Il n’y a pas si longtemps, l’agence s’est attaquée à Kraken et a engagé des poursuites judiciaires contre l’échange de crypto qui l’ont obligé à se séparer d’une amende de 30 millions de dollars. Dans le cadre d’un règlement, la société a également été contrainte de mettre fin à tous les services de jalonnement.
Cela a amené de nombreuses personnes à craindre que la SEC n’attaque tous les points de vente aux États-Unis, et des chefs d’entreprise comme Brian Armstrong de Coinbase ont déclaré qu’ils défendraient le jalonnement jusqu’à la mort s’ils le jugeaient nécessaire.
Tant de place à l’amélioration
Bien qu’un ETF bitcoin ait effectivement été autorisé à l’intérieur des frontières américaines, il n’était pas basé sur le commerce au comptant (c’est-à-dire les bitcoins physiques) et reposait plutôt sur le dos des contrats à terme, que de nombreux analystes ont jugés inférieurs. De plus, les contrats à terme étaient régis par une loi des années 1940 qui, selon beaucoup, n’englobait pas les prouesses technologiques du bitcoin ou de la blockchain.
Valkyrie Investments Inc. a été une autre société à soumettre une demande d’ETF bitcoin – pour la voir rejetée – au cours des dernières années. SEC au cours de la prochaine année, et que les investisseurs resteront probablement bloqués en attendant davantage.
Balises: Niveaux de gris, kraken, SEC
