OpenAI a formé des modèles d'IA sur des œuvres protégées par le droit d'auteur, selon le procès du New York Times

Le New York Times a lancé une action en justice contre OpenAI et Microsoft, alléguant que des millions de ses articles ont été utilisés de manière inappropriée pour former des modèles d'IA qui se présentent désormais comme des concurrents directs dans le paysage de l'information et de l'information.

Le procès indique qu'OpenAI « utilisait le contenu du Times sans paiement pour créer des produits qui remplacent le Times et lui volent du public ». Cette action en justice met en évidence une préoccupation croissante concernant l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur dans le développement d’outils d’intelligence artificielle. L’issue du procès pourrait jouer un rôle en influençant le futur paysage du contenu numérique et des droits de propriété intellectuelle s’il obtient le soutien des tribunaux.

« OpenAI et Microsoft ont bâti une entreprise évaluée à plusieurs dizaines de milliards de dollars en prenant les œuvres combinées de l'humanité sans autorisation. » Le New York Times déclare : « Lors de la formation de leurs modèles, les accusés ont reproduit du matériel protégé par le droit d'auteur pour exploiter précisément ce qu'était la loi sur le droit d'auteur. conçus pour protéger  : les éléments d'expression protégeables qu'ils contiennent, comme le style, le choix des mots, ainsi que l'agencement et la présentation des faits », indique le procès.

articles, pour comprendre et générer un langage à la manière d'un humain. Ils ne conservent pas d'articles ou de données spécifiques. Au lieu de cela, ils les utilisent pour apprendre des modèles et des structures d'information. Cette formation leur permet de produire du contenu sur divers sujets et styles, entrant dans des domaines traditionnellement réservés aux experts humains.

Cependant, le New York Times affirme qu'OpenAI a accordé une attention particulière à ses articles lors de la définition de la personnalité de son modèle. « Alors que les accusés se livraient à des copies à grande échelle à partir de nombreuses sources, ils ont accordé une importance particulière au contenu du Times lors de la création de leurs LLM, révélant une préférence qui reconnaît la valeur de ces œuvres », ont-ils déclaré.

Compte tenu des millions de médias sur lesquels le LLM d'OpenAI a été formé, il n'est pas si surprenant que ce ne soit pas la première contestation juridique pour OpenAI ou pour la communauté plus large de l'IA générative. Récemment, un groupe d'auteurs renommés, dont Taylor Branch, Stacy Schiff et Kai Bird, lauréats du prix Pulitzer, représentés par Julian Sancton, ont intenté une action en justice contre OpenAI pour des allégations similaires d'utilisation de leurs œuvres sans autorisation. Cette poursuite souligne une tendance croissante des créatifs et des professionnels à s'opposer à l'accès illimité de l'IA à leur propriété intellectuelle.

La valeur de l'originalité

Le paysage de l’IA générative ne se limite pas au texte. Les progrès de l’art de l’IA ont suscité leur part de controverses, avec plusieurs procès contestant les implications en matière de droit d’auteur des œuvres d’art générées par l’IA dans des domaines tels que le cinéma, la musique et l’illustration. Cependant, certaines de ces affaires ont été rejetées, ce qui témoigne d'une compréhension juridique complexe et évolutive des capacités créatives de l'IA et de sa relation avec les lois existantes sur le droit d'auteur.

Le procès du New York Times est particulièrement important car il représente la première grande organisation médiatique à contester directement les géants de la technologie pour l'utilisation présumée non autorisée de son contenu. La poursuite ne précise pas de montant monétaire mais suggère que l'infraction a causé des dommages substantiels, justifiant une indemnisation importante et des mesures correctives.

« Sans le large corpus de matériel protégé par le droit d'auteur sur lequel s'alimenter, il n'y aurait pas de ChatGPT », affirme le procès. « Le succès commercial des défendeurs n'a été possible que parce qu'ils ont copié et digéré l'expression protégée et protégée par le droit d'auteur contenue dans des milliards de pages de texte réel. sur des millions d'œuvres protégées par le droit d'auteur, le tout sans payer un centime aux auteurs et aux titulaires de droits.

Les implications plus larges de ce procès s’étendent à la manière dont les sociétés d’IA pourraient continuer à accéder au contenu existant et à l’utiliser. La contestation judiciaire lancée par le New York Times contre OpenAI et Microsoft ouvre la voie à une conversation plus large sur l’intersection de la technologie, du droit et des droits créatifs. Le procès souligne les inquiétudes des créateurs de contenu concernant les menaces d’une concurrence basée sur l’IA.