Ripple CTO appelle à une action du Congrès sur les lois sur les valeurs mobilières


Le directeur de la technologie (CTO) de Ripple Labs, David Schwartz, a livré hier une perspective nuancée sur les complexités entourant la classification des jetons en tant que titres. Bien qu’il n’ait pas mentionné XRP, il semble clair qu’il parle de la bataille de Ripple avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Son analyse approfondit les subtilités du test Howey et son application sur les crypto-monnaies, comme le XRP.

Schwartz a ouvert son article sur X en déclarant : « J’ai parlé un peu de la loi américaine sur les valeurs mobilières, et je vais le faire un peu plus. Comme la plupart d’entre vous le savent, le principal argument selon lequel certains jetons sont des titres vient de l’inclusion des « contrats d’investissement » dans la liste des éléments qui sont des titres.

Ripple CTO analyse le test Howey

c’est que Howey est un test flexible qui ne peut pas être appliqué simplement par robot. Il a fait valoir que l’exigence initiale de Howey selon laquelle les bénéfices devaient provenir « uniquement » des efforts des autres a été adaptée dans des affaires ultérieures pour inclure les influences des forces du marché et d’autres facteurs externes.

Ripple CTO appelle à une action du Congrès sur les lois sur les valeurs mobilières

Développant cela, le CTO de Ripple a souligné la nature ambiguë de chaque exigence du test Howey. Il a souligné : « Howey dit qu’il faut un « investissement d’argent », mais il existe des cas qui disent que parfois quelque chose donné gratuitement peut être un contrat d’investissement. Cette interprétation suggère que la compréhension traditionnelle d’un investissement peut s’étendre au-delà des contributions monétaires, compliquant ainsi la classification des actifs numériques.

Schwartz a ensuite abordé l’objectif plus large des lois sur les valeurs mobilières, soulignant leur rôle dans la prévention de la fraude. Il a remis en question la nécessité de ces lois étant donné l’illégalité actuelle de la fraude, déclarant : « C’est principalement parce que la fraude en valeurs mobilières peut être difficile à détecter et à punir. »

Il a souligné que les lois sur les valeurs mobilières sont conçues pour rendre la fraude en valeurs mobilières plus difficile à commettre, notamment en imposant des exigences de divulgation à ceux qui recherchent des investissements publics.

En outre, Schwartz a exploré les précédents juridiques et leurs implications pour les actifs numériques. Il a examiné la différence entre les contrats d’investissement dans des cas comme celui de Howey et le traitement d’autres actifs, tels que les objets de collection et les œuvres d’art. Schwartz s’est demandé : « Pourquoi les orangeraies étaient un contrat d’investissement à Howey, alors que les œuvres d’art datant du début de la carrière d’une personne ne le sont pas… Les objets de collection ne sont pas des titres, mais pourquoi ? Chaque élément Howey est là.

Les tribunaux à eux seuls ne peuvent pas résoudre le problème

En discutant du rôle du Congrès, Schwartz a exprimé son scepticisme quant à la possibilité pour les tribunaux de parvenir à un équilibre approprié sans intervention législative. Il a répondu à une question de l’avocat pro-XRP Jeremy Hogan et a appelé à une action du Congrès américain : « Je pense qu’il est possible, mais peu probable, que les tribunaux trouvent un équilibre approprié sans l’aide du Congrès. »

Il a ajouté : « La seule chose qui pousserait le Congrès à agir rapidement pourrait être que les tribunaux s’orientent loin dans la direction de ne pas considérer les titres symboliques. » Il a laissé entendre qu’un changement radical d’attitude des juges visant à ne pas considérer les jetons cryptographiques comme des titres pourrait être le seul catalyseur de l’action du Congrès.

Il est important de noter que Schwartz a clairement indiqué que ses idées étaient personnelles et ne reflétaient peut-être pas la position de Ripple. « Je ne suis pas avocat… Je ne sais pas si cela reflète ou non la position de mon employeur », a-t-il précisé, soulignant l’indépendance de son analyse.

Au moment de mettre sous presse, le XRP s’échangeait à 0,61686 $.

com