Un juge américain a demandé la révision de l'étiquette de sécurité sur la cryptographie

  • Un juge américain demande une révision de la classification des crypto-monnaies
  • Le débat porte sur le statut de sécurité des actifs numériques et pourrait influencer la réglementation future
  • L'issue de l'affaire entre Binance et la SEC pourrait façonner le paysage réglementaire de la cryptographie

Des événements récents ont révélé que la juge fédérale américaine Amy Berman Jackson a demandé une révision de la classification initiale des crypto-monnaies comme titres. L’affaire vise à décrire les actifs cryptographiques sur la base des normes réglementaires existantes, y compris le test Howey utilisé par l’agence américaine des valeurs mobilières, la SEC. Le résultat de l’examen juridique pourrait influencer considérablement la manière dont les organismes de réglementation américains interagissent avec le secteur des cryptomonnaies.

Selon le rapport, le juge Jackson, qui préside la bagarre juridique en cours entre Binance, Binance.US et son ancien PDG, Changpeng Zhao, a rendu une ordonnance de révision pour décider si les actifs cryptographiques doivent être classés comme titres. Ce nouveau développement, axé sur la résolution du différend de longue date sur la classification des actifs cryptographiques, montre un changement potentiel dans la manière dont les régulateurs américains réglementent le secteur des actifs cryptographiques.

Les crypto-monnaies sont-elles des titres ou non ?

La pomme de discorde du débat se concentre sur la classification de base des actifs numériques. En droit américain, un actif de sécurité est bien et clairement défini. De plus, la SEC affirme que, selon les normes énoncées dans son règlement de test Howey, presque tous les actifs cryptographiques existants peuvent être classés comme titres et devraient donc relever de sa compétence. Mais la communauté crypto et certaines entités importantes du secteur ont rejeté avec véhémence cette position, appelant à une approche plus subtile qui reconnaîtrait la nature unique et le potentiel de l’innovation en crypto-monnaie.

Un juge américain a demandé la révision de l'étiquette de sécurité sur la cryptographie

Au tribunal, la discussion prévue porterait sur la définition de ces actifs ainsi que sur les implications pratiques de leur qualification de titres. En outre, les gens s’inquiètent de savoir si un actif numérique étiqueté comme sécurité conserverait ce statut à long terme. Cette question et d'autres questions vitales seront discutées lors de l'audience, selon le rapport. En outre, l'équipe juridique de Binance est sur le point de contester les affirmations de la SEC, notamment concernant le sujet controversé du staking, car des rapports précédents ont révélé que la SEC avait classé le staking crypto comme un titre.

Un changement potentiel dans les paysages réglementaires de la cryptographie

Les spéculateurs sur les crypto-monnaies ont révélé que le différend juridique s’étend au-delà de la définition des actifs cryptographiques, car il représente un événement crucial qui pourrait remodeler l’avenir de la réglementation des crypto-monnaies. En outre, l’issue de l’affaire pourrait potentiellement dépasser les murs du tribunal, affectant le fonctionnement des sociétés d’actifs numériques et la manière dont les investisseurs interagissent avec la cryptographie. La SEC a récemment étendu sa compétence au-delà des sociétés émettant des jetons cryptographiques aux sociétés fournissant des services de courtage et des plateformes de négociation. En élargissant la portée de sa surveillance, la SEC se positionne comme le principal organisme de réglementation du secteur en évolution rapide des cryptomonnaies.

Alors que la commission et l'échange Binance s'apprêtent à s'affronter dans une bataille juridique épique, l'espace crypto se prépare au résultat, ce qui constituerait un précédent important qui pourrait influencer de futurs procès de nature similaire. Pendant ce temps, Binance avait déjà eu une confrontation avec le DOJ des États-Unis et la CFTC, où elle avait été obligée de payer une lourde amende. Néanmoins, la bourse s'efforce désormais de réparer sa réputation en s'efforçant consciemment de se conformer et de coopérer avec les régulateurs.

Un appel pour un cadre réglementaire sur la cryptographie

L'objectif de l'audience prévue, qui avait été interrompue en raison du mauvais temps, va au-delà des complexités juridiques de la réglementation des actifs numériques, illustrant un conflit d'intérêts entre les normes réglementaires locales et les crypto-monnaies innovantes. À mesure que la bagarre juridique progresse, le tribunal du juge Jackson joue un rôle central dans l'établissement de la trajectoire future du secteur des actifs numériques, ce qui en fait le point central de tous les regards.

Parallèlement, la progression généralisée des cryptomonnaies à travers le monde nécessite un cadre réglementaire mondial clair et complet pour encourager une croissance responsable et protéger les investisseurs des risques qui y sont associés. Dans le même temps, l'issue potentielle de la bataille juridique en cours entre Binance Exchange et la SEC américaine constituerait un puissant précédent pour les affaires connexes. En effet, cela clarifierait non seulement la classification des actifs cryptographiques, mais donnerait également le ton sur la manière dont les régulateurs gouverneraient le secteur révolutionnaire des actifs numériques.

com si vous avez des questions Tokenhell n'