La crise financière de 2008 occupe une place importante dans l'audience du marché de la cryptographie au Congrès
Le sujet de la crypto-monnaie a de nouveau été exposé lors d’une audition du 30 juin d’un sous-comité du House Financial Services Committee.
Intitulé de manière évocatrice « L’Amérique sur « FIRE » : la frénésie cryptographique mènera-t-elle à l’indépendance financière et à la retraite anticipée ou à la ruine financière ? » l’audience s’est concentrée sur les risques pour les investisseurs de détail qui entrent sur le marché de la cryptographie à la recherche de « l’indépendance financière, une retraite anticipée ».
L’héritage de la crise financière
L’accent mis sur les commerçants de détail a suscité de nombreuses comparaisons avec la crise financière de 2007-2008, au cours de laquelle la dette subprime et les « produits exotiques » ont miné d’énormes pans du système financier.
Faites ce que vous pensez être dans le meilleur intérêt de vos électeurs, même s’ils ne sont pas d’accord. »
L’audition s’est déroulée devant la sous-commission de la surveillance et des enquêtes. En général, ce n’est pas là qu’une branche de l’industrie financière veut se retrouver. Le sous-comité de surveillance et d’enquête est l’endroit où le comité des services financiers envoie les questions qui sont devenues particulièrement problématiques.
Résultat pour l’industrie
Des sources proches du dossier tiraient la sonnette d’alarme sur cette audience des semaines à l’avance. La situation optimale pour une industrie confrontée au sous-comité est de s’en sortir sans nouveau projet de loi la visant. Cela arrivera-t-il ?
Après l’audience, Green a déclaré à The Block « J’espère que les régulateurs verront cela comme une opportunité d’éviter une catastrophe ». Il a clairement indiqué qu’il souhaitait que les régulateurs existants relèvent le défi :
Pour encourager et si nous percevons nos encouragements comme inefficaces Croyez-le ou non »
La veille de l’audience, le représentant Tom Emmer (R-MN) a expliqué à The Block la stratégie de son équipe : « Nous allons essayer d’identifier comment, même si les lois ne sont pas parfaites, les lois existent déjà dans le domaine des valeurs mobilières. dans le domaine des matières premières. Je pense qu’ils existent déjà pour protéger les investisseurs.
Emmer est un défenseur de longue date de la cryptographie. L’audience d’aujourd’hui était sa première en tant que membre éminent du sous-comité de la surveillance et des enquêtes.
Au moins un témoin était dans son coin. « Nous n’avons pas besoin de nouvelles réglementations », a déclaré Peter Van Valkenburgh de Coin Center dans son témoignage d’ouverture.
Dans un échange, Anthony Gonzalez (R-OH) a contredit la comparaison avec les plans de sauvetage de 2008. Il a fait référence à des pics et à des baisses notables du prix du Bitcoin au cours de son histoire, demandant à Van Valkenburgh : « À un moment donné, le gouvernement a-t-il dû intervenir pour soutenir les marchés de la cryptographie ?
Van Valkenburgh a répondu que « la crypto-monnaie par définition n’est pas soutenue. Certaines personnes pensent que ce n’est pas sage, mais quelque chose qui n’est pas soutenu n’a pas de promesses associées. Quelque chose qui n’a pas de promesses associées n’a pas besoin d’être renfloué.
Modifications suggérées aux règlements
D’autres témoins avaient moins de positions de laisser-faire mais variaient considérablement. Sarah Hammer, de la Wharton School de l’UPenn, a fait pression pour que le Financial Stability Oversight Board prenne en charge les marchés de la cryptographie. Christine Parker de Reed Smith a poussé la Commodity Futures Trading Commission à intégrer les marchés au comptant de la crypto dans le type de régime réglementaire qui, avec les produits de base traditionnels, est réservé aux produits dérivés.
« Le bitcoin est une nouvelle application – en tant que produit numérique immatériel – de ces lois qui existent depuis cent ans », a-t-elle déclaré.
Maxine Waters (D-CA), qui préside le comité au complet, s’est jointe à l’audience d’aujourd’hui pour dénoncer les risques que pose l’adoption de la cryptographie par les fonds spéculatifs. Alexis Goldstein, qui marque son premier jour à l’Open Markets Institute, a partagé les inquiétudes de Waters, lui disant « Il n’y a aucun moyen officiel pour les régulateurs de savoir combien sont les hedge funds en crypto. »
Critique pure et simple
Moins axée sur le commerce de détail ou le système financier, Rashida Tlaib (D-MI) a fait écho aux récentes attaques contre les blockchains de preuve de travail sur leur consommation d’énergie.
Encore moins intéressés par l’utilisation au détail, et certainement plus incendiaires, ont été les remarques de l’antagoniste chronique de la crypto Brad Sherman (D-CA), qui a plaidé pour que les investisseurs mettent de l’argent dans la loterie californienne plutôt que dans Bitcoin et a fait valoir que Dogecoin était susceptible de dépasser Ethereum.
Il n’est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.
