La critique du PDG de Kraken à l'égard des régulateurs prend de l'ampleur
Jesse Powell, PDG de l’échange cryptographique Kraken examiné par les régulateurs américains, a exprimé ses regrets en exhortant le Congrès à protéger l’industrie nationale de la cryptographie.
Kraken, le populaire échange de crypto-monnaie, a récemment conclu un accord de 30 millions de dollars avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, ce qui l’a forcé à fermer sa fonction de jalonnement de crypto à la suite de la répression réglementaire.
En réponse, le PDG de Kraken, Jesse Powell, a exprimé ses regrets en tweetant à ce sujet et en exhortant le Congrès à protéger l’industrie nationale de la cryptographie et les consommateurs américains qui pourraient désormais être contraints de se rendre à l’étranger pour des services qui ne sont plus disponibles aux États-Unis.
Powell est revenu, critiquant les régulateurs pour avoir soutenu les « méchants » dans l’espace crypto tout en traitant les « bons » comme des ennemis.
J’ai une théorie :
Les régulateurs laissent les méchants grossir et exploser parce que cela sert leur agenda.
1. détruire le capital/
2. brûler les gens, décourager l’adoption
3. donner une couverture aérienne pour attaquer les bons acteurs
co/DZI2O8gVyO
/blockquote>
Dans un tweet récent, Powell a expliqué comment les explosions causées par les « méchants » conduisent à une destruction massive de capital et entravent l’adoption, donnant finalement aux régulateurs une « couverture aérienne » pour attaquer les bons acteurs.
Même Charles Hoskinson, le fondateur de Cardano (ADA), a critiqué les régulateurs. Il a tweeté :
co/pPrDoEXLIw
/blockquote>
Pendant ce temps, la Crypto Mom n’est pas satisfaite de la SEC. Hester Peirce, commissaire de la SEC, a critiqué l’agence pour s’être attaquée à l’échange de Kraken et avoir interrompu son offre de jalonnement de crypto après un règlement d’un million de dollars.
Que se passe-t-il avec la réglementation cryptographique
La situation de Kraken n’est pas unique. De nombreuses autres sociétés de cryptographie ont dénoncé le manque de clarté réglementaire aux États-Unis et en Occident.
Le PDG de Gemini Exchange, Cameron Winklevoss, a fait écho aux sentiments de Powell dans ses récents tweets, avertissant que l’Ouest perdra le match contre l’Est et que la prochaine course haussière commencera à l’Est.
Ma thèse de travail est que la prochaine course haussière va commencer à l’Est. Ce sera un rappel humble que la crypto est une classe d’actifs mondiale et que l’Occident, en réalité les États-Unis, n’a toujours eu que deux options : l’adopter ou être laissé pour compte. Il ne peut pas être arrêté. Ça on le sait.
/blockquote>
Pendant ce temps, la PDG de Custodia Bank, Caitlin Long, a partagé le point de vue de Powell.
Long a également fourni des preuves aux forces de l’ordre d’un crime cryptographique des mois avant que l’entreprise ne s’effondre et ne laisse des millions de clients dans le pétrin.
À quoi ressemblera 2023 pour la crypto ?
Les sociétés de cryptographie existent depuis longtemps dans une zone grise juridique, les législateurs et les responsables gouvernementaux débattant de la manière de les classer pour la réglementation.
Les régulateurs ont été critiqués pour ne pas avoir suivi le rythme de l’industrie de la cryptographie à croissance rapide pendant des années. Mais le récent effondrement de FTX, autrefois considéré comme l’une des sociétés de cryptographie les plus fiables, et les accusations portées contre son fondateur, Sam Bankman-Fried, ont mis les régulateurs sous une immense pression pour agir.
La SEC a infligé des amendes et d’autres sanctions à plusieurs sociétés de prêt de crypto, notamment Kraken, Paxos et Terraform Labs au cours du mois dernier. De nombreux passionnés craignent que la SEC n’empêche d’autres sociétés de cryptographie d’offrir des services similaires.
En bref, la clarté de la réglementation est un problème important dans l’industrie de la cryptographie. Alors que certaines entreprises, comme Kraken, ont été durement touchées par la répression réglementaire.
Le chemin à parcourir reste incertain, mais une chose est sûre : le parcours sera cahoteux.
