Bitcoin Flash Crash, un rapport indique que les ETF seront refusés

Bitcoin a glissé de 7% mercredi alors que le doute sur l'approbation d'un ETF spot Bitcon (BTC) s'est propagé comme une traînée de poudre. Le krach a annulé les gains résultant de la hausse surprenante du 1er janvier, provoquant la liquidation de 500 millions de dollars de positions à effet de levier.

Le rapport de Matrixport a déclaré : « Malgré l'attente généralisée de l'approbation de la SEC, notre position à contre-courant affirme que toutes les propositions doivent répondre à une exigence cruciale, ce qui pourrait conduire au rejet de TOUS les candidats Bitcoin Spot ETF en janvier. »

Cependant, lorsqu'on lui a demandé plus d'informations sur ses sources d'approvisionnement, l'auteur du rapport, Markus Thielen, a admis via X qu'il s'agissait simplement de son opinion et qu'elle ne reposait pas sur de nouvelles informations.

Alex Thorn, responsable de Galaxy, a lu le rapport de Thielen et a noté qu'il comportait de mauvaises hypothèses.

Thorn a déclaré qu’il y avait trois affirmations confuses et discutables  : Que la course haussière a été lancée par le dépôt du FNB de Franklin Templeton en septembre. Ils écrivent : « Il y avait désormais plus d’un grand gestionnaire d’actifs financiers traditionnel qui postulait pour un ETF. » Aucune mention du fait qu'Invesco, Wisdomtree, Vaneck, Fidelity et Ark avaient tous déjà déposé une demande et ont tous plus d'actifs sous gestion d'ETF que Franklin Templeton. La course haussière n’a pas été déclenchée par leur dépôt en septembre – la course a réellement commencé après le faux tweet de Cointelegraph, puis la compression gamma à la mi-fin octobre.

Que toutes les candidatures ETF ne répondent toujours pas à une exigence critique. ici, ils font référence au fait que les émetteurs ont tous des accords de partage de surveillance avec Coinbase, mais « Coinbase ne représente que 11 % du marché au comptant ». Ils ont raté la décision de la Cour d'appel du circuit de DC qui rejetait cette question, affirmant tout d'abord que la surveillance des marchés à terme était suffisante parce que les prix à terme et les prix au comptant étaient « mathématiquement impossibles à distinguer ». (D'autres ETF de matières premières étudient également les contrats à terme.) Matrixport dit également que la SEC poursuit Coinbase, c'est donc un mauvais choix – les futures applications d'ETF devraient également inclure, écrivent-ils, « Kraken, OKX, ByBit ». La SEC poursuit également Kraken, et l'idée que cela serait une bonne chose sans l'omission d'OKX et de ByBit est étrange.

Que les commissaires de la SEC voteraient pour le rejet même si le personnel le recommandait. « Pourquoi quelque chose commencerait-il soudainement à fonctionner (ou serait-il approuvé) si cela n'a pas fonctionné depuis 10 ans ? » Je ne spéculerai pas sur les commissaires individuels, mais il n’y a pas de véritable argument ici. Nous savons tous « pourquoi » – parce que le marché a profondément changé : les émetteurs sont sérieux et expérimentés, l’infrastructure du marché a considérablement mûri et les tribunaux ont pris leur décision.

Thorn a terminé en déclarant : « Il est impossible de connaître l'avenir et tout peut certainement arriver. Mais cette prédiction de Matrixport est un véritable casse-tête.

positive ou négative, d’ici la fin de la semaine prochaine. Nous pensons que ce sera positif.