La crypto-banque implose, les bouées de sauvetage financières difficiles à trouver
L’industrie de la cryptographie est en pleine effervescence, avec à la fois des échecs majeurs et un manque de partenaires bancaires.
Avec la fermeture de grandes banques axées sur la cryptographie comme Silvergate, Signature et la saisie de Silicon Valley Bank (SVB), le secteur se bouscule pour sécuriser des partenaires bancaires.
De plus, l’effondrement de FTX en 2022 et une surveillance réglementaire accrue n’ont fait qu’intensifier la pression.
Examinons les différentes facettes de la crise bancaire auxquelles sont confrontées les entreprises de cryptographie et les solutions potentielles pour naviguer dans ces eaux turbulentes.
L’effet domino bancaire
La crise bancaire de l’industrie des actifs numériques a été une série de chutes de dominos. La fermeture de Silvergate et Signature a été le premier coup dur, suivi de la saisie de SVB, la 16e plus grande banque des États-Unis.
La répression de la SEC sur des projets de cryptographie comme Binance USD (BUSD) et la plate-forme de jalonnement de Kraken a encore mis à rude épreuve l’industrie.
Pour aggraver les choses, Anchorage Digital, une banque respectueuse de la cryptographie, a récemment licencié 20 % de son personnel, invoquant l’incertitude réglementaire.
La série d’événements a conduit à un jeu de chaises musicales, où les entreprises de cryptographie se bousculent pour trouver des partenaires bancaires avant qu’il ne soit trop tard.
Une poignée de banques, dont Santander, HSBC, Deutsche Bank et d’autres, ont montré leur volonté de travailler avec des plates-formes cryptographiques.
(1/5)
« Est-ce que Bitcoin réagit au chaos ou est-ce que Bitcoin cause le chaos? » Max Keiser
* Santander, HSBC, Deutsche Bank et d’autres sont toujours disposés à servir les clients de la cryptographie après des échecs bancaires, déclare DCG
* SVB et Silvergate sont sortis, mais les grandes banques soutiennent toujours les entreprises de cryptographie
Mais leurs offres peuvent être limitées en termes de courtage, de marchés monétaires et de services de virement. Cette situation difficile laisse les entreprises de cryptographie avec des options moins nombreuses et moins attrayantes.
Transactions manuelles et risques de tiers
Avec la diminution des options bancaires, les sociétés de cryptographie sont obligées de s’appuyer sur la gestion manuelle des transactions et des solutions tierces.
Cette situation expose les entreprises à des risques opérationnels accrus, à des retards potentiels dans l’envoi et le transfert de fonds et à d’autres défis logistiques.
De plus, la dépendance à l’égard de solutions tierces pourrait entraîner des vulnérabilités en matière de sécurité et une surveillance réglementaire accrue, ce qui entraverait la croissance de l’industrie.
DeFi et solutions bancaires alternatives
Face à l’adversité, l’industrie de la cryptographie explore des solutions bancaires alternatives. Les plates-formes de financement décentralisé (DeFi) sont apparues comme une option viable, permettant aux entreprises de cryptographie de contourner les banques traditionnelles et d’accéder aux services financiers via la technologie blockchain.
Ce changement pourrait démocratiser les services financiers et offrir un système financier plus inclusif.
Cependant, les plates-formes DeFi ne sont pas sans défis, car elles sont soumises à des préoccupations réglementaires et à des problèmes de sécurité potentiels.
En réponse à la crise de la crypto-banque aux États-Unis, des institutions pionnières comme Sygnum Bank et SEBA en Suisse, et Bank Frick au Liechtenstein se montrent à la hauteur de l’occasion.
L’Europe est la plus grande économie cryptographique au monde.
À la lumière de la crise de la crypto-banque aux États-Unis, Sygnum Bank et SEBA en Suisse 🇨🇭 & Bank Frick au Liechtenstein 🇱🇮 se positionnent comme successeurs de SVB, Silvergate et Signature.
En devenant les successeurs potentiels des banques compatibles avec la cryptographie, ils défendent l’avancement de l’intégration de la cryptographie dans le système financier mondial.
Une autre option consiste à s’associer à des banques qui ont manifesté leur intérêt pour l’industrie de la cryptographie. Par exemple, Circle, l’émetteur de l’USDC, s’est associé à Cross River Bank pour ses règlements USDC.
RÉCEMMENT : #Circle a annoncé son partenariat avec Cross River Bank pour la frappe et le remboursement de l’USDC.
/blockquote>
Mais trouver de tels partenaires est de plus en plus difficile à mesure que la pression réglementaire monte.
S’adapter, innover et collaborer
Adopter les solutions DeFi, poursuivre des alliances avec des banques qui soutiennent la cryptographie et découvrir des solutions pionnières permettront à l’industrie de tracer une voie progressive vers l’avant.
Simultanément, les entreprises de cryptographie doivent mettre l’accent sur une communication transparente et une gouvernance solide pour apaiser les appréhensions des régulateurs et des institutions financières traditionnelles.
Cette stratégie établira la confiance et rationalisera la collaboration, propulsant l’industrie vers une intégration transparente avec l’écosystème financier traditionnel.
En affrontant courageusement les défis et en cultivant une culture de coopération, les entreprises de cryptographie peuvent faire plus que simplement survivre : elles peuvent prospérer, transformer l’avenir de la finance et promouvoir l’inclusivité financière mondiale.
Suivez-nous sur Google Actualités
