Ethereum L2 Solution Blast répond aux critiques sur la sécurité et le fonctionnement

L’équipe de développement derrière la nouvelle solution Ethereum Layer-2, Blast, a publié une déclaration réfutant les affirmations négatives concernant la sécurité et les opérations du protocole. Ces développements surviennent au milieu du niveau élevé d’attention qui entoure actuellement le L2, avec une valeur totale bloquée de 443 millions de dollars gagnée en quatre jours d’exploitation.

/h2>

a partagé ses inquiétudes sur plusieurs aspects du fonctionnement de Blasts, soulignant l’objectif proposé du protocole ainsi que la sécurité et l’accessibilité des actifs des utilisateurs.

Lancé le 21 novembre, Blasts prétend être une solution de couche 2 qui offre aux utilisateurs des rendements natifs sur les dépôts ETH et stablecoin. Contrairement à la plupart des blockchains dotées d’un contrat intelligent immuable, Watts a déclaré que ce L2 basé sur Ethereum exploite un contrat de sécurité évolutif géré par un modèle d’autorisation multi-sig ⅗.

Bien que les contrats de mise à niveau puissent être courants avec les solutions L2, ils constituent généralement un arrangement temporaire car ils permettent aux développeurs de corriger les bogues dès les premiers jours de fonctionnement d’un protocole.

Dans le cas de Blast, Watts souligne qu’il s’agit du modèle de sécurité permanent de L2, ce qui signifie que si un tiers malveillant obtient le contrôle majoritaire de 3 clés de contrat sur 5, il pourrait mettre en œuvre des changements susceptibles de menacer la sécurité des actifs des utilisateurs.

En outre, l’ingénieur de Polygon estime également que Blast n’est pas considéré comme une solution L2, affirmant que le protocole ne possède aucun testnet, transaction, pont, roll-up ainsi qu’aucune preuve de communication de données avec Ethereum. Jared Watts note que Blast n’offre que des rendements sur les dépôts des utilisateurs, qui sont actuellement inaccessibles aux investisseurs car la plateforme n’a pas de fonction de retrait pour le moment.

L’explosion répond

Dans un article distinct sur X, Blast a répondu à ces préoccupations soulevées concernant la sécurité des actifs des utilisateurs sur sa plateforme. Premièrement, l’équipe de développement, tout en maintenant que Blast reste L2, a salué le modèle de sécurité évolutif comme étant supérieur à un contrat de sécurité immuable en termes d’opérations complexes.

Blast a noté qu’on ne peut jamais être sûr qu’un contrat intelligent soit totalement exempt de bogues. Ainsi, le développement de bugs dans les contrats intelligents immuables peut être considéré comme mortel pour les réseaux blockchain.

De plus, l’équipe de développement a assuré aux utilisateurs la solidité du modèle multi-signature, qui donne accès au contrat de sécurité évolutif. Ils ont déclaré que, comme c’est le cas pour les plates-formes qui utilisent un modèle multi-signatures, les cinq clés sont conservées dans une chambre froide, gérée par des personnes distinctes situées dans différentes zones géographiques.

com