L'industrie de la cryptographie de Hong Kong propose un organisme d'autoréglementation

Hong Kong envisage une nouvelle stratégie réglementaire pour équilibrer la surveillance et l’innovation à mesure que l’environnement mondial de la cryptographie évolue. La Hong Kong Securities & Futures Professionals Association (HKSFPA) a récemment proposé de former un organisme d'autoréglementation composé d'acteurs du secteur pour superviser la conformité et encourager la croissance du secteur des actifs virtuels de la ville.

Ce plan répond aux préoccupations croissantes concernant l'avantage concurrentiel de Hong Kong en tant que centre financier international tout en répondant aux besoins de surveillance du secteur.

L’appel à l’autorégulation

Dans une lettre de recommandation du 22 avril, la HKSFPA a souligné la nécessité d'une organisation dédiée à soutenir la croissance globale du secteur des marchés financiers de Hong Kong. Selon l'association, le secteur financier de la ville doit se concentrer davantage sur la supervision, sans aucune entité dédiée au développement holistique de l'industrie.

Pour remédier à ce déséquilibre perçu, la HKSFPA a proposé la création d'une institution statutaire d'autorégulation comprenant des représentants de divers secteurs, notamment les secteurs des contrats à terme, de la gestion d'actifs et des actifs virtuels.

L'organisme d'autoréglementation proposé fonctionnerait sous la supervision de la Securities & Futures Commission (SFC), le régulateur conservant son autorité en matière de surveillance des pratiques sur le marché.

Toutefois, les pouvoirs d’octroi de licences seraient délégués au comité dirigé par l’industrie, ce qui permettrait une approche plus nuancée et axée sur l’industrie en matière de conformité et de surveillance réglementaire.

Équilibrer la surveillance et l’innovation

Le soutien de Hong Kong à l’autorégulation du secteur des cryptomonnaies reflète une tendance plus large consistant à équilibrer le contrôle et l’innovation.

La recommandation de la HKSFPA démontre la détermination de la ville à maintenir sa position de centre financier international tout en s'adaptant au monde changeant des actifs virtuels.

Des mesures réglementaires sont mises en œuvre en réaction aux malversations financières et aux manquements en matière de conformité.

Paysage réglementaire et développements de l’industrie

Malgré ces problèmes, l'approche réglementaire de Hong Kong a été plus libérale que celle d'autres juridictions.

Le 15 avril, la SFC a approuvé les fonds négociés en bourse (ETF) au comptant Bitcoin et Ether pour les émetteurs, notamment Harvest Fund Management, Bosera Asset Management et China Asset Management (ChinaAMC).

De plus, le régulateur a accordé des licences formelles d'actifs virtuels à des échanges cryptographiques comme Hashkey et OSL, illustrant la volonté de la ville d'adopter l'innovation cryptographique.

En revanche, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis n'a pas encore approuvé un ETF spot Ether ni délivré de licences spéciales pour l'enregistrement des échanges cryptographiques, et l'avenir de ces approbations est incertain.

Conclusion

Alors que Hong Kong navigue dans le monde de la législation sur les cryptomonnaies, l’appel à l’autoréglementation apporte à la fois des opportunités et des obstacles. La ville espère équilibrer l’inspection réglementaire et l’innovation du marché en encourageant les systèmes de surveillance dirigés par l’industrie.

Pour la stabilité et l’intégrité de l’écosystème des cryptomonnaies de Hong Kong, la coopération entre les organismes de réglementation et les acteurs du secteur sera nécessaire au succès de cette stratégie.

L'adoption par Hong Kong de l'autoréglementation pourrait constituer un exemple unique pour d'autres juridictions cherchant à équilibrer la surveillance et l'innovation dans le secteur des actifs virtuels à mesure que le secteur mondial de la cryptographie se développe.

Il est passionné par l'idée d'amener un milliard de la population humaine sur le Web3. Son principe est d'écrire comme « expliquer à un enfant de 6 ans », afin qu'un profane puisse découvrir le potentiel et bénéficier de cette technologie révolutionnaire.