Crypto World Hopeful Ripple bat SEC dans une affaire XRP historique
La crypto-monnaie native XRP de Ripple monte en flèche alors que l’on s’attend à ce qu’elle soit victorieuse dans une affaire de valeurs mobilières historique contre la SEC. Avec la décision officielle attendue dans quelques jours, qu’est-ce que cela pourrait signifier pour le marché de la cryptographie ?
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté une action en justice contre Ripple Labs, Inc. et deux de ses dirigeants en décembre 2020. Elle a allégué que Ripple avait violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières. La SEC affirme que Ripple a réalisé une offre de titres non enregistrée de 1,3 milliard de dollars en jetons XRP à partir de 2013.
Selon la SEC, XRP est classé comme un titre selon le test Howey. Il s’agit d’un test juridique utilisé par la SEC pour déterminer si une transaction constitue un contrat d’investissement. Ripple a ardemment contesté les allégations de la SEC. Il fait valoir que XRP n’est pas un titre et que la SEC a outrepassé son autorité réglementaire. L’affaire est toujours en cours et sa résolution pourrait avoir des impacts considérables sur l’industrie plus large de la crypto-monnaie.
Le voyage touche à sa fin
Il semble maintenant que la querelle de longue date de Ripple avec la SEC pourrait bientôt se terminer. Ripple et son PDG, Brad Garlinghouse, ont présenté leur soumission finale au tribunal le 2 décembre.
La crypto-monnaie native XRP de Ripple monte en flèche alors que l’on s’attend à ce que la décision favorise la société fintech.
XPR est actuellement la sixième plus grande crypto-monnaie par capitalisation boursière. Il se négocie actuellement juste en dessous de la barre des 0,45 $. Il semble que des investisseurs aux poches profondes aient acheté l’offre, s’attendant peut-être à une victoire de Ripple.
Implications pour XRP et l’industrie de la cryptographie
Le procès prolongé entre la société fintech et les organismes de surveillance réglementaires pourrait affecter directement l’ensemble du marché de la cryptographie. Si Ripple remporte l’affaire, que Garlinghouse s’attend à conclure d’ici le deuxième trimestre 2023, cela pourrait changer la façon dont la SEC réglemente la cryptographie.
Une victoire pour Ripple augmenterait également probablement le prix d’autres crypto-monnaies, en particulier celles similaires à XRP.
Voici quelques résultats et implications potentiels :
En résumé, une victoire de Ripple dans le procès de la SEC pourrait avoir des implications importantes pour les marchés plus larges de la cryptographie. La clarification du statut réglementaire des actifs numériques renforcerait également probablement la confiance des investisseurs dans les crypto-monnaies.
Si la décision d’entraînement va au sud
La décision peut également avoir des conséquences négatives si la juge Analisa Torres tranche en faveur des régulateurs. Si tel est le cas, cela pourrait signifier que de nombreuses autres crypto-monnaies peuvent également être classées comme titres. Plus tôt ce mois-ci, Ripple a fait valoir qu’une précédente décision de la Cour suprême avait ajouté de la crédibilité à son affaire et a déposé des documents judiciaires le disant.
Si les crypto-monnaies étaient déclarées valeurs mobilières aux États-Unis, cela signifierait qu’elles seraient soumises aux mêmes exigences réglementaires et à la même surveillance que les valeurs mobilières traditionnelles. Cela aurait plusieurs implications.
Obstacles et restrictions
Dans l’ensemble, les crypto-monnaies déclarées comme titres sous la SEC représenteraient un changement significatif dans le paysage réglementaire des crypto-monnaies. Cela pourrait avoir un impact considérable sur l’industrie.
Cependant, l’issue de l’affaire reste incertaine et il est difficile de prédire son impact sur l’industrie.
La classification XRP se résume au test Howey
Le test Howey est utilisé aux États-Unis pour déterminer si un actif est considéré comme un titre. Il a été établi par l’affaire de la Cour suprême SEC c. WJ Howey Co. en 1946 et est utilisé pour déterminer si un contrat d’investissement existe. Un contrat d’investissement est défini comme un investissement d’argent dans une entreprise commune dans l’attente de bénéfices.
En ce qui concerne les crypto-monnaies, leur réussite ou non au test de Howey est toujours un sujet de débat. Certaines crypto-monnaies, telles que Bitcoin, sont souvent considérées davantage comme une marchandise similaire à l’or et, par conséquent, ne sont pas soumises aux lois sur les valeurs mobilières. Cependant, d’autres crypto-monnaies, en particulier celles qui détenaient des offres initiales de pièces (ICO), ont fait l’objet de mesures d’exécution de la SEC pour avoir échoué au test.
La SEC a fourni des indications indiquant que le fait qu’une crypto-monnaie ou un jeton particulier soit un titre dépendra des faits et des circonstances de l’offre, y compris des réalités économiques de la transaction. Certains facteurs clés pris en compte par la SEC incluent la question de savoir si les investisseurs s’attendent à tirer profit des efforts des autres, s’il existe une entreprise commune et s’il existe une attente raisonnable de bénéfices.
Alors, la crypto passe-t-elle le test Howey ? Eh bien, ce n’est pas si simple.
De quoi parle la confusion ?
Une crypto-monnaie comme Bitcoin ne passe pas le test Howey. Bien que Bitcoin réponde au premier volet du test, il ne satisfait pas les deuxième et troisième éléments. C’est parce qu’il ne s’agit pas d’une coentreprise et qu’elle ne compte pas sur les autres pour augmenter sa valeur. Néanmoins, la dernière répression de la SEC pourrait prouver le contraire.
Bien que le test Howey ait été largement utilisé pour déterminer le statut juridique de divers types d’investissements, y compris les crypto-monnaies et les actifs numériques, un débat est en cours parmi les experts juridiques et les régulateurs pour savoir si le test est toujours adéquat sur les marchés financiers en évolution rapide d’aujourd’hui.
3/ Mais le critère de Howey est et reste l’une des règles les plus déroutantes et les plus mal comprises de toute la loi. D’innombrables heures de temps d’avocat et des sommes d’argent incalculables ont été consacrées à la recherche de ses secrets.
/blockquote>
Certains soutiennent que le test Howey doit être plus étroit dans sa définition d’un titre et que de nouveaux types d’investissements, tels que les jetons et autres actifs numériques, peuvent ne pas s’intégrer parfaitement dans son cadre.
Joseph Hall et Jai Massari, associés du cabinet juridique David Polk, affirment également que le test Howey doit être mis à jour.
Le couple a déclaré :
où de nombreux jetons ne représentent aucune propriété d’une entreprise et aucune réclamation sur les revenus, revenus ou actifs d’une entreprise économique.
D’autres soutiennent que le test est suffisamment flexible pour s’adapter aux nouveaux modèles d’investissement et que le Congrès ou la SEC devraient apporter des modifications au test plutôt que les tribunaux.
Besoin de plus de clarté
La question de savoir si et comment réviser le test Howey est une question juridique complexe qui nécessite la prise en compte de divers facteurs. Il s’agit notamment de la protection des investisseurs, de l’innovation sur le marché et de la nature évolutive des transactions financières.
En fin de compte, toute modification du test dépendra probablement des actions des régulateurs, des législateurs et des tribunaux.
/h3>
Toute action que le lecteur entreprend sur les informations trouvées sur notre site Web est strictement à ses risques et périls.
