Le projet Blast Network Layer 2 est la proie d'un tirage de tapis de 500 ETH

Le projet de couche 2 du réseau Blast, RiskOnBlast, a été victime d'un exploit important, communément appelé « rug pull », entraînant la perte d'environ 500 Ether (ETH).

Le braquage a surpris la communauté crypto, principalement parce qu'il s'agit du premier du genre dans l'écosystème de couche 2 de Blast. Les événements troublants se sont produits lorsque certains membres de la communauté ont remarqué l'effacement soudain de la présence de RiskOnBlast sur les réseaux sociaux.

L'analyse a souligné une tromperie bien orchestrée, avec le journaliste crypto Colin Wu, indiquant que le compte X officiel de RiskOnBlast était devenu sombre peu de temps après le siphonnage des fonds.

Le projet Blast RiskOnBlast est soupçonné d'être Rugpull. Twitter et le site Web ne peuvent plus être ouverts. C'est peut-être le premier projet Rugpull sur Blast. Il a permis de récolter un total de 420 ETH, d'une valeur d'environ 1,25 million de dollars. Etherscan a signalé 0x1E…C558 comme phishing/arnaque.…

/blockquote>

D'autres noms éminents de l'espace cryptographique, notamment des analystes et des investisseurs, ont exprimé leur consternation, certains remettant en question l'examen minutieux impliqué dans l'entreprise RiskOnBlast, qui a été soutenue malgré des fondateurs anonymes sans réputation établie.

Les investisseurs de RiskonBlast déplorent les pertes

Des investisseurs tels que MoonCat2878 ont partagé leurs pertes personnelles, affirmant avoir perdu des sommes d'argent importantes, alors que la frustration grandissait parmi les utilisateurs du réseau Blast.

Ils se sont adressés à X pour faire la lumière sur la situation et exprimer leur intention de contribuer aux efforts de redressement des fonds. MoonCat2878 s'est engagé à faire don de 1 ETH à l'enquêteur de blockchain ZachXBT et a également proposé de remettre 12 500 $ pour aider à récupérer les fonds perdus s'ils étaient récupérés.

espère qu'il pourra m'aider un peu à récupérer des fonds, je vais aussi donner mes 12 500 $ à Zach s'il les récupère.

co/VjUd3qIR5a

/blockquote>

L'investisseur en crypto a raconté comment, après avoir vu des signaux positifs provenant de comptes et de partenariats réputés au sein de l'écosystème Blast, ils ont initialement perçu RiskOnBlast comme une opportunité d'investissement prometteuse. Cependant, les modifications ultérieures des ventes publiques, conduisant à un cycle non plafonné, ont éveillé les soupçons.

Les tentatives visant à obtenir des éclaircissements de la part de l'équipe RiskOnBlast ont conduit à des réponses retardées et insatisfaisantes, mettant en évidence des signaux d'alarme sur lesquels MoonCat2878 regrette de ne pas avoir enquêté davantage. Malgré une décision ultérieure de plafonner la vente, les soupçons se sont révélés fondés lorsque le projet a soudainement entraîné des pertes pour les investisseurs.

D'autres utilisateurs de Blast, comme Blokzi.eth, ont affirmé que l'approbation de RiskOnBlast par la plateforme les avait amenés à croire en sa légitimité, une confiance qui avait été brisée, entraînant un préjudice financier.

vous avez clairement refroidi ces escrocs. J'ai contribué parce que je pensais que c'était totalement sûr lorsque vous lancez ce projet sur votre Twitter officiel + vous avez écrit des exigences selon lesquelles au moins une personne de l'équipe doit être doxxée (kycced). J'espère juste des remboursements

La réputation de Blast

Le réseau Blast, une solution de couche 2 conçue pour Ethereum pour améliorer le débit des transactions et la rentabilité, a gagné du terrain dans l'espace crypto avec des bailleurs de fonds de premier plan comme Paradigm.

La plate-forme, co-créée par Tieshun Roquerre (alias Pacman), co-fondateur de Blur, a été saluée pour sa technologie de roll-up optimiste et sa capacité à héberger des applications décentralisées Ethereum (dapps) sans nécessiter de modifications de leur base de code.

Cependant, à la suite des perturbations causées par le présumé tirage de tapis, nombreux sont ceux qui jettent un œil sceptique sur les protocoles de sécurité de l'écosystème Blast.

La communauté technologique, y compris Andrew Choi de Coinbase, s'est activement engagée dans le débat, cherchant des réponses sur la manière dont un abus de confiance aussi important pourrait se produire au sein d'un réseau blockchain en plein essor.

À mesure que les conséquences de la crise évoluent, l’écosystème Blast se trouve à la croisée des chemins, confronté à la nécessité de regagner la confiance de ses utilisateurs et parties prenantes.

Les enquêtes se poursuivent pour dévoiler les détails de l'incident tandis que des voix dans le monde de la cryptographie appellent à l'action et à la rectification.

Suivez-nous sur Google Actualités