Les prouesses techniques de Craig Wright mettent un terme à la stratégie de la COPA

Ce n'est pas ainsi que les choses étaient censées se dérouler  : après trois jours complets avec le Dr Craig Wright à la barre dans une salle d'audience londonienne « oppressivement » chaude, l'avocat estimé de la COPA, Jonathan Hough KC, n'a rien fait d'autre que de tourner en rond chaque fois qu'il accuse le Dr. Wright d'avoir manipulé des documents, selon lui, prouve qu'il prétend être Satoshi Nakamoto.

Il s’avère que le Dr Wright a une réponse à tout – des réponses remplies d’expertise technique souvent obscure et même ésotérique, mais qui sont surtout très détaillées et contribuent grandement à vider de son sens le récit de la COPA sur les prétendues manipulations.

C'est bien loin de ce à quoi certains s'attendaient au début de la première semaine du procès. Quelques semaines auparavant, la COPA avait publié trois rapports d'experts préparés conjointement par des experts en contrefaçon nommés par la COPA et le Dr Wright. Bien qu'aucun des experts des deux parties n'ait exprimé d'opinion sur l'auteur de la manipulation, ils ont convenu qu'une grande partie des documents sur lesquels le Dr Wright a déclaré qu'il s'appuierait au procès contenaient des anomalies qui montraient des signes de manipulation délibérée.

Interrogé sur ces manipulations à la barre, le Dr Wright a rapidement commencé à remettre en question les conclusions de la COPA et de ses propres experts, s'appuyant sur sa base de connaissances polymathématiques pour fournir des réponses aux défis de Hough KC plus rapidement qu'il ne pouvait les poser.

Par exemple, un certain nombre de documents antérieurs à 2009 sur lesquels le Dr Wright s'appuie pour montrer qu'il travaillait sur Bitcoin avant sa publication contiennent des horodatages laissés par le logiciel Grammarly. Ces horodatages diffèrent, mais la COPA affirme qu'ils datent tous de fin 2023 et prouvent que le Dr Wright éditait activement ces documents avant le procès.

La réponse du Dr Wright ? La simple révélation est que la version entreprise du logiciel Grammarly – qui n’a été référencée par aucun « expert » dans l’affaire – laisse automatiquement ces horodatages à chaque fois que le document est ouvert – ce qui se produit naturellement à plusieurs reprises au cours de la découverte et de la préparation du procès.

Mercredi, le Dr Wright et le tribunal ont vu un document d'analyse et de modélisation du réseau pré-Bitcoin contenant des liens avec la théorie du Bitcoin. La COPA affirme que ce document est manipulé parce que les métadonnées montrent que sa « durée de dernière édition » dépasse sa date de « dernier enregistrement ». Le Dr Wright a donné la même explication qu'il avait donnée à plusieurs reprises plus tôt dans la semaine  : il travaille dans un environnement virtuel Citrix, et de telles incohérences sont une conséquence naturelle de ce travail. Il explique que ces environnements virtuels permettent à plusieurs utilisateurs de travailler simultanément sur le même « système », un peu comme le fait Google Docs aujourd'hui. Dans ce contexte, l'« économie » ne peut pas être envisagée de la même manière que lorsque l'on travaille uniquement sur des machines physiques.

a fait lors de sa première journée à la barre — qu'aucun des experts nommés dans ce dossier n'a l'expertise nécessaire pour tirer de telles conclusions. « Aucun des deux experts n'est qualifié dans Citrix, et ils ne sont pas qualifiés pour faire une réclamation », a-t-il lancé à Hough KC.

Plus tôt au cours du procès, il avait formulé des plaintes similaires à l'égard des experts nommés par la COPA et par sa propre équipe juridique. Ni l'un ni l'autre n'ont de qualifications dans les environnements virtuels (tels que Citrix) ni en criminalistique documentaire. L'un de ses propres experts (Spencer Lynch), dont le Dr Wright, a déclaré que Lynch ne satisfaisait même pas au niveau le plus élémentaire de certifications médico-légales exigées par le gouvernement américain, par exemple.

Le juge a brièvement contesté le Dr Wright sur ce point, lui demandant en fait pourquoi il n'avait pas dit à ses avocats de choisir un expert approprié. Le Dr Wright a souligné que son dossier avait été confié à plusieurs cabinets d'avocats à un stade avancé du processus préalable au procès, ce qui rendait difficile tout changement de cap. Compte tenu des circonstances de ces changements, il est probable qu'il y ait bien plus dans cette histoire que le Dr Wright ne soit pas en mesure d'expliquer, grâce au privilège légal.

À la fin de la troisième journée, la force des contestations de la COPA avait considérablement régressé. Cela a abouti à une faible tentative de discréditer l'un des premiers livres blancs du Dr Wright sur le Bitcoin.

des ébauches se forment avant que le projet ne soit révélé publiquement. Hough KC fait savoir au Dr Wright que les experts des deux parties conviennent que ce document a été créé à l'aide de la version publique du livre blanc Bitcoin, puis modifié pour le faire ressembler à une version antérieure. La principale raison de cette conclusion est que le projet contient des artefacts « OBJ » là où les diagrammes du livre blanc Bitcoin ont fini par se trouver ; l'implication est que cela est le résultat de la conversion du document PDF publié dans un autre format pour l'édition.

Mais le Dr Wright a catégoriquement réfuté ceci :

« Cela pose quelques problèmes. [The diagrams] ne sont pas un objet intégré dans le livre blanc Bitcoin. Il contient du texte consultable car il s'agit d'un document créé par LaTeX. Si tel était le cas, il n'apparaîtrait pas comme fichier objet car vous disposez d'un texte consultable.

Le Dr Wright a même lancé un défi public, invitant quiconque à ouvrir une copie finale publiée du livre blanc PDF et à l'essayer par lui-même. Signalez une rafale de frappe dans la salle d'audience 30, suivie du bruit des tapis de souris d'ordinateurs portables sur lesquels on clique frénétiquement. Des observateurs sont allés vérifier les affirmations du Dr Wright en temps réel. Tout le monde aurait constaté, comme cet auteur, que l'affirmation du Dr Wright est vraie.

Comme il a été contraint de le faire à plusieurs reprises au cours du procès, Hough KC a toussé et bafouillé avant de passer disgracieusement à son point suivant.

La performance de Wright ne devrait pas être une surprise : il est l'expert qui bat tous les experts.

Tout cela aurait dû être prévisible, surtout si vous connaissez les idées du Dr Wright.

collection encyclopédique de qualifications, comprenant plus de 17 diplômes universitaires et presque d'innombrables certifications professionnelles. Mais ne vous fiez pas au Dr Wright  : jetez un œil au répertoire public des professionnels certifiés GIAC (Global Information Assurance Certification). L'entrée de Craig Wright affiche cinq certifications actives, dont trois sont directement liées à la cybersécurité, en plus de 19 inactives.

Cependant, la partie la plus intrigante de cette liste d'annuaire est qu'elle affiche le « numéro d'analyste » sous chaque certification, indiquant si l'analyste était la première, la deuxième, la troisième (et ainsi de suite) personne à obtenir la qualification. Jetez un œil à celui du Dr Wright  :

cette page semble montrer que le Dr Wright a été la première et la troisième personne sur la planète à obtenir la certification. Pour illustrer à quel point cela est remarquable, l’extraction aléatoire des dossiers d’autres professionnels montre invariablement des chiffres se chiffrant en dizaines de milliers.

Mais que signifient réellement ces qualifications ? D'une part, selon GIAC, sa certification GIAC Security Expert (GSE) est le titre le plus prestigieux du secteur de la sécurité informatique. Le site Web du GIAC indique que « ceux qui obtiennent la certification GSE ont prouvé leur statut d’élite en tant que meilleurs praticiens de la sécurité de l’information dans le domaine ».

Non seulement le Dr Wright possède cette certification (bien qu'inactive), mais il est apparemment la 16e personne au monde à recevoir cette certification.

annuaires d'autres professionnels montre qu'une certification GSE obtenue dix ans après que le Dr Wright a obtenu la sienne ne serait que la 255e jamais décernée. Autrement dit, détenir cette certification est un exploit rare.

Et ces experts que le Dr Wright a déclaré au tribunal n'étaient pas qualifiés et parlaient au-delà de leurs domaines d'expertise ? Pas un seul n’est répertorié comme professionnel certifié GIAC, et leurs noms ne renvoient aucun résultat dans la base de données GIAC.

Cependant, KC ne pouvait pas s'attendre à cela, et il n'a peut-être jamais rencontré quelque chose de pareil au cours de ses 27 années en tant qu'avocat. Les équipes juridiques nomment des experts pour assister le tribunal sur des questions qui dépassent sa propre expertise. Ceux-ci sont généralement hautement qualifiés dans leur domaine, mais le problème est que le Dr Wright est l'une des personnes les plus qualifiées au monde dans plusieurs domaines. Armé uniquement de rapports d'experts provenant de professionnels qui semblent moins qualifiés, chaque fois que le Dr Wright ouvre la bouche, le cas de Hough KC et de la COPA n'avance pas rapidement.

Nouveau sur la blockchain ? Consultez la section Blockchain pour les débutants de CoinGeek, le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur la technologie blockchain.