Les républicains exigent une révision de la règle de paiement proposée par le CFPB pour déterminer son impact sur la cryptographie

  • Les républicains demandent une révision de la règle de paiement proposée par le CFPB pour évaluer son impact sur la cryptographie
  • La règle n'est pas claire sur sa pertinence pour les actifs numériques
  • L'industrie de la cryptographie et des experts expriment également des préoccupations concernant la règle proposée

Les dirigeants républicains du comité des services financiers de la Chambre ont exigé l'examen d'une règle proposée par le Bureau de protection financière des consommateurs concernant son impact sur la cryptographie.

Les membres de la Chambre affirment que la règle a un impact peu clair sur les actifs numériques et souhaitent que l'agence y réfléchisse à nouveau.

Intitulée « Définir les plus grands participants d'un marché pour les applications de paiement numérique grand public à usage général », la règle n'indique pas clairement si elle s'applique à des entités d'actifs numériques spécifiques, ont écrit mardi les législateurs dans une lettre adressée au directeur du CFPB, Rohit Chopra.

Les républicains exigent une révision de la règle de paiement proposée par le CFPB pour déterminer son impact sur la cryptographie

La lettre signée par le président du comité des services financiers de la Chambre, Patrick McHenry, RN.C. French Hill, R-Ark. et Mike Flood, R-Neb. indiquait en outre que  :

ont-ils déclaré. « La justification devrait inclure une analyse plus détaillée de la portée de la règle proposée et de son impact. En l’absence d’une telle justification, le CFPB devrait renoncer à finaliser la règle », a-t-il ajouté.

La première proposée en novembre 2023, si elle est finalisée, permettra au CFPB de superviser les « grandes entreprises non bancaires » qui proposent des services tels que des portefeuilles numériques et des applications de paiement, a indiqué le CFPB. Il obligera les sociétés financières non bancaires traitant plus de cinq millions de transactions par an à suivre les mêmes règles que les grandes banques et coopératives de crédit.

« L'approche du Bureau crée davantage d'incertitude réglementaire qui pourrait nuire à la fonctionnalité du secteur des actifs numériques en ce qui concerne les transactions d'actifs numériques », ont déclaré les trois législateurs dans leur lettre.

Des règles peu claires

Les Républicains sont historiquement opposés au CFPB, chargé de superviser les entreprises proposant des services financiers aux consommateurs. Bien que l'agence ait déclaré que la règle exempte les transactions fiat-crypto et crypto-crypto sur un échange, les trois législateurs insistent sur le fait que ce n'est pas clair.

« On ne sait toujours pas si cette exclusion exempterait entièrement les échanges d'actifs numériques, ou seulement dans les cas où ils offrent des services limités à la conversion de transactions fiat-en-crypto et crypto-en-crypto », ont-ils déclaré. « Si cela est vrai, alors les échanges d'actifs numériques pourraient être dissuadés d'étendre leurs services pour permettre des transactions peer-to-peer via des portefeuilles hébergés sur la plateforme. »

qui étaient attendus le 8 janvier. Il admet également qu'il a reçu la lettre des législateurs et qu'il est en train de l'examiner.

L'industrie de la cryptographie réagit

Ce ne sont pas seulement les législateurs républicains qui sont préoccupés par la règle proposée, il y a également eu une réticence de la part de l'industrie de la cryptographie.

Selon le Crypto Council for Innovation, la règle proposée pourrait « accroître la fragmentation réglementaire » et « devancer » le Congrès.

« Pour la première fois, et en l'absence de toute directive du Congrès ou engagement préalable de l'industrie, le Bureau cherche à s'étendre largement à son activité de surveillance des actifs numériques qui est déjà réglementée par les États et d'autres cadres fédéraux », a déclaré la CCI dans sa lettre.

Commentant également la règle, le directeur de recherche du Coin Center, Peter Van Valkenburgh, a déclaré que les développeurs et les éditeurs de logiciels de cryptographie ne devraient pas être entraînés dans la règle proposée.

« De simples éditeurs de logiciels s'engagent dans une activité protégée par la Constitution, un discours expressif, et l'application d'un régime de surveillance à ces personnes pèserait de manière inconstitutionnelle sur ce discours protégé », indique une lettre envoyée au début du mois. Le CFPB devrait répondre à la lettre avec des réponses sur la règle proposée.