Les dirigeants s'opposent à la proposition fiscale du gouvernement américain de 30 %

  • Le gouvernement américain envisage une proposition fiscale de 30 % pour l'industrie de la cryptographie
  • Les dirigeants de l'industrie et la sénatrice américaine Cinthia Lummis s'opposent à cette mesure
  • La taxe proposée suscite des inquiétudes quant à son impact sur l'innovation et le développement du secteur

Le gouvernement américain subit des réactions négatives après avoir prétendument ciblé à nouveau l’industrie minière de la cryptographie. Un rapport récent a révélé le projet du gouvernement de ressusciter une proposition fiscale qui pourrait affecter considérablement l'ensemble du secteur.

Les dirigeants de l'industrie et la sénatrice américaine Cinthia Lummis, favorable à la cryptographie, ont exprimé leurs inquiétudes quant à la réintroduction de la proposition.

La proposition fiscale de 30 % sonne l'alarme de l'industrie de la cryptographie

Le département américain du Trésor a récemment dévoilé ses propositions de revenus pour 2025. Cette proposition a fait la une des journaux après que Pierre Rochard, vice-président de la recherche chez Riot Platforms, ait suggéré que le budget de la Maison Blanche était optimiste sur Bitcoin (BTC).

Les dirigeants s'opposent à la proposition fiscale du gouvernement américain de 30 %

l'affirmation de Rochard a déclenché une discussion sur la question de savoir si le gouvernement américain avait de réelles prédictions sur BTC.

La proposition de budget de Biden pour 2025 prévoit des revenus provenant des actifs numériques et vise à collecter plus de 10 milliards de dollars grâce aux mesures réglementaires et fiscales énumérées dans le document.

Plus particulièrement, le document inclut la résurrection de la réglementation fiscale précédemment épargnée sur les opérations de minage de crypto. Il y a un an, dans le cadre du budget 2024, le Trésor américain a révélé son intention d'introduire une taxe de 30 % sur toutes les opérations de crypto-minage.

La mise en œuvre complète de la taxe se ferait progressivement sur trois ans, à un taux d'augmentation de 10 %. La première année, une taxe de 10 % serait imposée, passant à 20 % la deuxième année et à 30 % la troisième année et au-delà.

La sénatrice américaine Cynthia Lummis a noté que le document suggérait un sentiment « haussier » de la part du gouvernement à l'égard des actifs cryptographiques. Néanmoins, le sénateur américain considère que la réintroduction de la taxe proposée sur l'extraction d'actifs numériques est potentiellement préjudiciable à l'industrie cryptographique du pays.

Les dirigeants du secteur s'opposent à la mesure

Perianne Boring, fondatrice et PDG de la Chambre de commerce numérique, a exprimé son désaccord avec la proposition. Dans un article, Boring a déclaré que la réglementation fiscale « est une autre tentative politiquement motivée pour choisir les gagnants et les perdants ».

https://t.co/ruErEKhYui

De même, le Digital Power Network a déclaré mardi que la taxe était une tentative « punitive » et « malavisée » de restreindre une industrie alimentée par les énergies renouvelables.

Selon la coalition des actifs numériques, la réintroduction de la proposition « démontre une tendance continue de la part de l’administrateur visant à limiter, voire à éliminer complètement, l’industrie de la crypto-monnaie aux États-Unis ».

Il convient de noter que la proposition inclut les mineurs même s'ils opèrent hors réseau en utilisant des énergies renouvelables, comme le souligne Rochard dans un article X. Le document officiel disait :

Toute entreprise utilisant des ressources informatiques, qu'elles lui appartiennent ou qu'elles soient louées à des tiers, pour extraire des actifs numériques serait soumise à une taxe d'accise égale à 30 % des coûts de l'électricité utilisée dans l'extraction d'actifs numériques.

La communauté crypto s'est également opposée à la dernière mesure du gouvernement américain visant à réglementer les opérations minières. Les mineurs situés dans le pays ont déjà exprimé leurs inquiétudes quant au paysage actuel du secteur alors qu'ils luttaient contre les précédentes mesures réglementaires concernant la divulgation de données sensibles.

com