Lido DAO fait l'objet d'un recours collectif alors que l'ancien détenteur de LDO demande une compensation pour les pertes cryptographiques

  • Recours collectif contre Lido DAO : Un détenteur de LDO demande une compensation pour les pertes cryptographiques.
  • Réclamation devant un tribunal de San Francisco : Andrew Samuels a déposé une plainte contre l'organisme de contrôle du Lido.
  • Gouvernance contestée : Les investisseurs estiment ne pas avoir d'influence significative sur les décisions de Lido DAO en raison de la répartition des jetons.

Points clés à retenir : Une plainte a été déposée auprès d’un tribunal de district des États-Unis à San Francisco, indiquant qu’un détenteur de LDO avait intenté un recours collectif contre l’organisme de contrôle du Lido.

Selon les documents, Andrew Samuels, un résident du comté de Solano, en Californie, a déposé la plainte.

Une plainte déposée le 17 décembre devant un tribunal de district des États-Unis à San Francisco indiquait qu’un détenteur de LDO avait intenté un recours collectif contre l’organisme de contrôle du Lido.

Lido DAO fait l'objet d'un recours collectif alors que l'ancien détenteur de LDO demande une compensation pour les pertes cryptographiques

Selon le procès, le jeton LDO du Lido est un titre non enregistré et les pertes des plaignants résultant de la baisse du prix du jeton sont à la charge du Lido DAO, l’organisation autonome décentralisée.

Lido est un protocole de staking liquide qui permet aux utilisateurs de conserver un jeton dérivé appelé stETH pour l’utiliser dans d’autres applications et de recevoir des incitations au staking en déléguant leur Ether à un réseau de validateurs. Lido DAO, le groupe des détenteurs de LDO, s’en charge.

Selon les documents, Andrew Samuels, un résident du comté de Solano, en Californie, a déposé la plainte. Lido DAO, ainsi que la société de gestion d’investissement Robert Ventures et les sociétés de capital-risque Paradigm, AH Capital Management et Dragonfly Digital Management, sont les défendeurs.

Le document affirme que les investisseurs réguliers, comme les plaignants, ne peuvent pas avoir un impact significatif sur les questions de gouvernance, car 64 % des jetons LDO sont consacrés aux fondateurs et aux premiers investisseurs, tels que les défendeurs.

Initialement, Lido DAO était une « société en nom collectif » dirigée par des investisseurs institutionnels, selon le dossier. Il a néanmoins finalement choisi d’avoir « une opportunité potentielle de « sortie » ».

Il a décidé de vendre des jetons LDO au grand public en persuadant les bourses centralisées de permettre leur échange sur leurs plateformes afin de rendre ce changement possible.

Le demandeur Samuels a acheté les jetons avec des milliers d’autres investisseurs après leur cotation. Le document affirme que ces investisseurs ont perdu de l’argent à mesure que le prix baissait. Il affirme que ces entreprises sont responsables des pertes qui en résultent.

La lettre affirmait que LDO est un titre puisqu’il existerait un groupe entre les jetons et les investisseurs, et que le public s’attend à des récompenses basées sur ce groupe, citant le président de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, Gary Gensler.

Avec plus de 19 milliards de dollars de crypto verrouillés dans ses contrats, Lido possède la valeur totale verrouillée la plus importante de tous les dérivés de jalonnement liquide, selon les données de la société d’analyse blockchain DefiLlama. Le jeton de gouvernance du Lido a culminé lors du dernier marché haussier lorsqu’il s’est vendu à 6,41 $ par pièce le 20 août 2021.

Worldcoin va déplacer la méthode de paiement pour les opérateurs Orb vers un jeton natif WLD Silvergate arrête son réseau d’échange alors que les problèmes de liquidité augmentent La Russie a commencé à développer un mécanisme pour les paiements cryptés internationaux Binance Belgique reprend ses opérations après une pause réglementaire de 3 mois