L’équipe juridique n’est pas favorable à une peine de prison plus longue pour Sam Bankman-Fried

Le ministère de la Justice décide de la durée de la peine infligée au PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, sur la base des raisons avancées par les procureurs et les accusés. Les avocats de Sam Bankman-Fried ont contesté certaines des poursuites judiciaires citées par le gouvernement américain dans son mémo de condamnation. La note actuelle soulève une question au ministère de la Justice (DOJ) sur les raisons pour lesquelles il pense que Sam Bankman Fried, PDG de FTX devrait être condamné à 40 à 50 ans de prison, selon un récent dossier publié le mercredi 20 mars.

Retour de l'équipe juridique de Sam Bankman-Fried

L'équipe juridique de Bankman-Fried a déjà répondu à la note du ministère de la Justice dans une lettre plus tôt cette semaine. L'équipe a fait valoir que le DOJ décrivait l'ancien PDG de FTX comme un super-méchant. L'équipe a également souligné certains des arguments juridiques avancés par l'accusation.

Sam Bankman-Fried a été reconnu coupable de toutes les allégations liées à la fraude et au complot l'année dernière. Selon les dernières audiences, il sera condamné à une peine d'emprisonnement le 28 mars. Ses avocats ont toutefois fait valoir qu'une peine ne dépassant pas 6,5 ans était justifiable. La raison invoquée pour justifier cette réclamation était que les créanciers de FTX seraient en mesure de récupérer leurs pertes.

Le DOJ a demandé une peine d'emprisonnement de 40 à 50 ans. Un rapport d'enquête a recommandé 100 ans, bien que cela concerne uniquement la perte au moment du dépôt de bilan de FTX qui s'élevait à 8 milliards de dollars.

L'un des arguments semble porter sur les interprétations d'une affaire sans précédent de la Cour suprême des États-Unis, Kisor contre Wilkie. Il s'agissait au moins en partie de savoir si la punition devait être basée sur une perte intentionnelle ou une perte réelle, mentionnée dans le dernier dossier.

La position du gouvernement

Le gouvernement a affirmé et soutenu que les efforts de Bankman-Fried pour amener le tribunal à suivre la définition de perte mentionnée dans le dernier dossier devraient être exclus.

Le district de justice a déclaré : « Le deuxième circuit et les tribunaux de district de ce circuit ont, même après Kisor, systématiquement appliqué le commentaire sur la « perte intentionnelle » lors du calcul de la fourchette des lignes directrices.

La perte est liée aux anciens clients de FTX. Ray dirige l'équipe de faillite de FTX et estime désormais que ces clients pourront bénéficier d'un recouvrement intégral équivalent à la valeur de leurs actifs au moment de la faillite en novembre 2022.

Le montant de la récupération est obtenu en partie grâce aux efforts de l'équipe de Ray et le reste est obtenu grâce à la récente hausse des marchés de la cryptographie.

Des facteurs doivent être pris en compte pour décider de la période

Cependant, la perte n’est pas le seul facteur permettant de juger le procès contre Bankman-Fried. Les autres facteurs qui doivent également être pris en compte comprennent les preuves présentées au procès, les références de moralité et les déclarations de la victime soumises par la défense et l'accusation. Cela a même été confirmé lors de l’audience de détermination de la peine. Tama Kudman, associée chez Kudman Trachten Aloe Posner LLP, a partagé les détails.

Le rapport qui recommande 100 ans d'emprisonnement est basé sur une calculatrice mécanique et consulte des lignes directrices. Elle a déclaré : « Ce que la défense dit au juge, c'est : « Écoutez, c'est une mesure absurde et draconienne ». [sentence].»

Elle est une experte en finance titulaire d’un MBA en finance. Ayant quitté un emploi en entreprise dans une institution financière de premier plan, elle se consacre désormais à plein temps à l'éducation financière du grand public.