Le cofondateur de Kraken met en garde contre de nouvelles menaces alors que la répression de la cryptographie se poursuit

Le fondateur de Kraken, Jesse Powell, a mis en garde contre de « nouvelles menaces pour la réputation de l’industrie » à la suite de la saga qui a contraint le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, à démissionner. Sans se féliciter des résultats de l’enquête Binance, Powell a déclaré que la décision a permis à l’industrie de se sentir « plus juste » malgré l’émergence de « nouvelles menaces ».

Il ne fait aucun doute que les États-Unis et l’UE adoptent une position dure à l’égard des cryptomonnaies.

La SEC s’en prend également à Kraken

Powell, qui a démissionné de son poste de PDG de Kraken en avril, est devenu l’un des acteurs les plus importants de l’industrie de la cryptographie, notamment aux États-Unis. La bourse cofondée par Powell en 2011 est devenue l’une des seules sociétés à opérer depuis le sol américain, ce qui la rend très vulnérable au contrôle réglementaire.

Lorsque la Securities and Exchange Commission (SEC) et d’autres régulateurs sévissaient contre la cryptographie, beaucoup pensaient que des bourses comme Coinbase et Kraken obtiendraient un avantage concurrentiel. Ceci, cependant, n’était pas le cas.

Kraken et Coinbase ont tous deux été poursuivis en justice par les régulateurs plus tôt cette année malgré leur collaboration passée avec les régulateurs. Powell a critiqué le procès contre Kraken, affirmant que « la SEC présente clairement les affaires par ordre de commodité », car c’est plus facile que de « poursuivre les contrevenants les plus flagrants à l’étranger ».

Un règlement de 30 $ entre la SEC et Kraken avait déjà été conclu plus tôt cette année, obligeant la bourse à arrêter son service de jalonnement aux États-Unis. Powell a décrit le dernier procès comme ayant été à nouveau extorqué à hauteur de « 30 millions de dollars ». [only] cela vous fait gagner environ 10 mois.

Les régulateurs recherchent-ils des boucs émissaires ?

Alors que les régulateurs refusent d’offrir une clarté réglementaire et que l’industrie de la cryptographie ne parvient pas à gagner la confiance du public, les finances de Binance pourraient être essentielles pour décider de l’avenir de la cryptographie. L’essentiel du débat se concentre désormais sur l’utilisation des crypto-monnaies à des fins illicites, ce qui a encore érodé les efforts récents du secteur pour accroître la transparence.

Malgré les efforts déployés par les leaders du secteur pour améliorer la réputation de la cryptographie en s’auto-surveillant, de mauvais acteurs ont continué à émerger. Selon Powell, les régulateurs et les gouvernements profitent de chaque « transaction douteuse » pour « faire de la crypto un bouc émissaire et resserrer l’étau ».

L’idée selon laquelle la crypto-monnaie est particulièrement utile aux mauvais acteurs pour blanchir de l’argent n’est pas nouvelle. En 2021, Janet Yellen a affirmé que les crypto-monnaies étaient principalement utilisées à des fins de financement illicite, une affirmation qui a été largement acceptée bien qu’elle se soit révélée être un faux récit par les données d’organisations comme Chainalysis et même les Nations Unies.

La façon dont l’affaire contre Binance et son fondateur a été présentée ces derniers jours a conduit de nombreuses personnes à croire que la crypto ne devrait pas avoir sa place dans le système économique actuel. Cette idée, cependant, ne pourrait être plus éloignée de la vérité.

Un modèle qui n’est pas propre à la cryptographie

L’amende de 4,3 milliards de dollars de Binance obéit à son fonctionnement sans les enregistrements appropriés et ne parvient pas à « disposer de contrôles de conformité adéquats pour connaître votre client », selon la Commodity Futures Trading Commission.

L’incapacité de Binance à mettre fin aux activités illicites dans son écosystème a été considérée comme un manque de volonté par les régulateurs comme la SEC. Cet échec ou cette réticence ne doit cependant pas être décrit comme représentatif de l’industrie dans son ensemble ni s’appliquer uniquement à celle-ci.

Plus tôt cette année, Deutsche Bank a été condamnée à une amende de 186 millions de dollars pour ne pas avoir amélioré ses contrôles en matière de blanchiment d’argent, dont certains avaient été signalés par les régulateurs il y a plus de huit ans. Les géants financiers traditionnels comme HSBC, JPMorgan Chase et Danske Bank ont ​​également été la cible de mesures coercitives pour des incidents similaires au cours de la dernière décennie.

Bon nombre de ces transactions ont permis aux cartels de la drogue mexicains, aux organisations terroristes, aux fraudeurs et aux gouvernements corrompus d’opérer pendant des années.