"La technologie Metaverse est encore immature, mais dans 30 ans, tout le monde l'utilisera"

Crypto.news s’est entretenu avec David Shrier, l’auteur du livre « Basic Metaverse », sur l’avenir du monde virtuel.

Le marché mondial du métaverse pourrait potentiellement atteindre un chiffre d’affaires de 1 237 milliards de dollars d’ici 2030, comme le prévoient des rapports récents. Cependant, des problèmes complexes de sécurité et de confidentialité pourraient ralentir la croissance du marché.

Crypto.news a discuté de ces préoccupations et d’autres avec David Shrier, futuriste, auteur et entrepreneur, au Websummit à Lisbonne. Dans son livre « Basic Metaverse : How Virtual Worlds Will Change Our Reality and What You Can Do to Unlock Their Potential », Shrier se penche sur l’avenir de cette technologie émergente et son impact potentiel sur notre vie quotidienne.

Crypto.news : Votre livre, « Basic Metaverse », a été publié cette année alors que beaucoup disent que « le battage médiatique du métaverse est mort » et que le marché du NFT est en baisse. Pensez-vous que le métaverse a du potentiel ?

David Shrier : « Le métaverse est mort » est un titre accrocheur qui ne reflète pas la réalité économique d’une industrie dynamique. En 2022, le métaverse a généré plus de 66 milliards de dollars de revenus.

La première idée fausse que je dois souvent expliquer aux gens est que le métaverse n’est pas Meta, la société dirigée par Mark Zuckerberg, qui s’est emparé du nom et fait beaucoup de bruit autour d’elle. C’est une toute petite tranche du marché du métaverse. Réalité augmentée et métaverse tridimensionnelle basée sur un navigateur comme Roblox et Minecraft, ces entreprises se portent bien.

Peu importe ce que vous pouvez lire sur Mark Zuckerberg et ses pertes dans la réalité virtuelle, le métaverse englobe un ensemble beaucoup plus large de façons d’interagir avec la technologie, et le marché représente des dizaines de milliards de dollars de revenus et se porte bien.

Le marché du NFT a connu une saine correction. C’est le cycle de battage médiatique de Gartner : vous avez eu cette invention, puis vous avez eu la prolifération, puis vous avez eu le battage médiatique. Les produits mousseux qui n’ont pas de valeur sont en quelque sorte éliminés de ce marché.

Par exemple, Kaleidoco, l’une des sociétés de mon portefeuille, lance un jeu l’année prochaine appelé Particle Ink. Kaleidoco a récemment créé un NFT et ils se sont vendus en moins de deux heures. Dans ce jeu, vos personnages peuvent obtenir des attributs uniques grâce à leurs NFT. C’est ce que j’appellerais un cas d’utilisation naturel pour les NFT. Donc, si vous avez un produit viable sur le marché NFT, il est très sain, liquide et fongible.

Crypto.news : Pourquoi pensez-vous que l’idée de Mark Zuckerberg a échoué ?

David Shrier : L’une des raisons est que c’était trop tôt. La courbe technologique n’est pas encore là. La réalité virtuelle n’est qu’un aspect du métaverse. C’est une technologie prématurée. Par exemple, porter des lunettes trop longtemps provoque le mal des transports. Il porte un nom. C’est ce qu’on appelle le cybermaladie, où bouger avec la tête et les lunettes ne correspond pas tout à fait.

Les femmes sont quatre fois plus susceptibles d’être cyber-malades que les hommes. Ainsi, lorsque vous disposez d’un produit différencié selon le sexe, de coûts de fabrication élevés et d’une durée d’utilisation confortable limitée, cela crée des obstacles importants à l’adoption.

Crypto.news : Votre livre dépeint un avenir fascinant où le métaverse transforme divers aspects de la vie, des rencontres à la médecine. Cependant, l’avenir que vous avez décrit est assez alarmant en raison de problèmes de confidentialité et de deepfake. Que pensez-vous de ceci?

C’est un domaine dans lequel la technologie blockchain est très efficace.

Nous travaillons beaucoup sur la sécurité de l’IA avec l’Imperial College London et plusieurs autres grandes universités

La troisième chose à laquelle il faut penser concerne les cas d’utilisation. À court terme, la plupart des cas d’utilisation concerneront probablement les entreprises. Par exemple, Accenture a formé plus de 200 000 personnes au métaverse sans l’empreinte carbone liée au transport aérien vers un centre de formation, à l’hébergement dans un hôtel et aux frais de déplacement. Tout cela a été effacé. Ils utilisent simplement un environnement virtualisé, reproduisant leurs bureaux dans ce type d’environnement métavers.

Crypto.news : Vous avez également mentionné dans votre livre que les pays en développement ont tendance à accepter plus rapidement les métavers parce que les gens n’ont pas accès aux conférences et autres événements de la vie réelle.

David Shrier : Oui, il n’y a pas que ça. Chose intéressante, ils sont plus optimistes sur le plan technologique. Les pays du G7 tiennent la technologie pour acquise et la rejettent déjà. Les cultures passent par trois phases d’évolution avec les nouvelles technologies : l’enthousiasme naïf, la compréhension, puis la décadence. Je pense que de nombreux pays économiquement prospères tiennent la technologie pour acquise, étant dans cette phase décadente de consommation technologique, alors que les pays en développement trouvent cette technologie métaverse intéressante comme solution aux problèmes.

Crypto.news : Et si un pays en développement était également une dictature et prenait le contrôle de cette technologie ?

David Shrier : C’est vrai pour n’importe quelle technologie, pas seulement pour le métaverse. Les réseaux sociaux et les systèmes de messagerie font également l’objet de controverses concernant la surveillance gouvernementale. Certains pays, sans citer de noms, ne vous permettent pas d’utiliser WhatsApp ou Signal en raison du cryptage de bout en bout. Ils insistent pour que vous utilisiez une autre plate-forme dotée d’une porte dérobée intégrée. À cet égard, le métaverse n’est pas différent.

nous verrons un problème encore plus grave émerger avec l’adoption de la technologie métaverse.

Crypto.news : Quel type de défense pourrait-il y avoir ? Comment protéger Web3 ?

David Shrier : Le meilleur moment pour résoudre ce problème aurait été il y a 20 ans, et le deuxième meilleur moment est maintenant. La réglementation peut être utile. Les entreprises et les réseaux sociaux peuvent créer des groupes de détection et de retrait de la désinformation. De plus, les technologies émergentes d’IA développées dans les laboratoires de recherche universitaires peuvent aider à détecter et à signaler la désinformation.

Crypto.news : Et si cette technologie d’IA appartenait toujours à une institution centralisée ?

David Shrier : Pas nécessairement. Nous sommes de grands fans de l’open source. Nous avons une initiative à l’Imperial College appelée Trusted AI Alliance, centrée sur la technologie open source. Nous avons des collaborateurs dans d’autres institutions disposant de grands référentiels open source que tout le monde peut voir et contribuer. C’est une réponse à ce problème.

Crypto.news : Pourrait-il y avoir une réglementation spécifique proposée pour le web3 ?

David Shrier : J’ai passé beaucoup de temps à travailler sur la politique technologique. Un exemple de mauvaise réglementation serait la BitLicense de l’État de New York, qui a détruit pendant longtemps la compétitivité de la ville de New York en matière de finance et de cryptographie, rendant impossible l’entrée des startups sur le marché. Gary Gensler, plus récemment, a fait de son mieux pour éliminer le monde des startups dans la crypto et favoriser les JP Morgan et les Fidelities du monde.

Le Royaume-Uni, Singapour, le Nigeria et le Kenya ont adopté une approche différente.

Développer une réglementation fondée sur des principes qui soutient l’innovation tout en protégeant les consommateurs, en intégrant des normes promulguées dans plusieurs pays, est une approche plus viable. Vous ne parviendrez pas à créer un gouvernement mondial qui soit tous d’accord sur la même approche en matière de réglementation de ces technologies. Mais ce que vous pouvez faire, c’est obtenir des normes communément acceptées et promouvoir l’interopérabilité.

mais vous permettront également d’avoir une identité portable que vous pourrez transmettre à travers votre métaverse de la France à la Colombie tout en conservant la même présence numérique.

Une réglementation fondée sur des règles n’est pas la solution, car la technologie évolue trop rapidement. Nous devons agir de manière à ce que, à mesure que la technologie évolue, la réglementation puisse évoluer avec elle. Elon Musk travaille sur Neuralink et les implants cérébraux. Nous n’avons pas élaboré de réglementation pour gérer les informations qui sont directement transmises à votre cerveau.

Voudriez-vous personnellement implanter quelque chose dans votre cerveau ?

David Shrier : Pas aujourd’hui, car la technologie est trop immature, mais probablement dans 30 ou 40 ans. Si cela pouvait éviter la démence liée à l’âge et la perte de mémoire… Vous savez, si j’avais 80 ans, est-ce que j’aimerais pouvoir me souvenir de ce que j’ai mangé au petit-déjeuner le matin ? Oui. Est-ce que j’aimerais me souvenir des prénoms de mes enfants ? Oui. Le potentiel de cette technologie est énorme, mais pour l’instant, il est très immature. Il reste des décennies avant quelque chose que je me mettrais dans la tête.

Tout le monde va l’utiliser pour améliorer les performances. Vous savez que ça va arriver. Les étudiants l’implanteront afin de pouvoir mieux étudier en vue d’un examen. Tout ça arrive.

Crypto.news : Cela pourrait avoir du sens pour des raisons médicales, mais qu’en est-il de quelque chose qui vous permettrait d’être en réalité augmentée ?

David Shrier : Nous allons vivre cela aussi, une expérience de jeu vidéo ou de cinéma complètement immersive.

Crypto.news : Cela ouvre des possibilités infinies de manipulation.

Il y avait des émeutes lorsque la machine à vapeur installait des métiers à tisser dans les usines. Le mouvement luddite faisait irruption dans les usines et brisait les métiers à tisser parce qu’ils craignaient que cette nouvelle technologie ne perturbe leur vie.

Nous avons aujourd’hui le verre des lunettes qui projette quelque chose sur votre réalité

Crypto.news : Pensez-vous que les crypto-monnaies seront utilisées dans le métaverse à l’avenir ?