Les titans de l’industrie de la cryptographie s’affrontent avec la SEC au sujet de l’approbation et de la surveillance réglementaire de l’ETF Ethereum

Le débat en cours autour du statut réglementaire d'Ethereum (ETH) et de l'approbation des fonds négociés en bourse (ETF) Ethereum aux États-Unis a déclenché une confrontation houleuse entre des personnalités éminentes du secteur des cryptomonnaies et la Securities and Exchange Commission (SEC).

Tldr

• Miles Jennings, avocat général chez a16z Crypto, critique la division d'application des crypto-monnaies de la SEC, les accusant d'incompétence et d'abus de pouvoir
• Jennings cite l'affaire Debt Box comme exemple de mauvaise conduite présumée de la SEC, dans laquelle le tribunal s'est rangé du côté de la société blockchain contre le régulateur
• a16z Crypto annonce qu'il ne travaillera plus avec des cabinets d'avocats qui embauchent d'anciens avocats chargés de l'application des crypto-monnaies de la SEC pour lutter contre les problèmes présumés au sein de la SEC
• L'incertitude entoure l'approbation des ETF Ethereum aux États-Unis en raison du débat en cours entre la SEC et la CFTC sur la manière de classer la crypto-monnaie
• Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, fait pression pour une approbation rapide des ETF Ethereum, arguant qu'ils devraient être traités de la même manière que les ETF Bitcoin récemment approuvés, et suggère qu'une action en justice pourrait être nécessaire pour aller de l'avant

Miles Jennings, avocat général chez a16z Crypto, l'une des plus grandes sociétés de capital-risque au monde, a récemment lancé une attaque cinglante contre la division d'application de la cryptographie de la SEC.

Dans un article sur X, Jennings a accusé les avocats de la division d'incompétence et d'être « complices des abus de pouvoir en cours ». Il a spécifiquement cité l’affaire Debt Box, dans laquelle le tribunal s’est rangé du côté de la société blockchain, accusant la SEC de présenter « des déclarations trompeuses et d’abuser de pouvoir ».

En réponse à l'inconduite présumée, Jennings a annoncé qu'a16z Crypto ne travaillerait plus avec des cabinets d'avocats qui embauchent d'anciens avocats chargés de l'application des crypto-monnaies de la SEC. Cette décision controversée a suscité des réactions mitigées de la part de la communauté crypto, certains soutenant cette position tandis que d'autres soutiennent que la mise sur liste noire des cabinets d'avocats pourrait être « punitive ».

Pendant ce temps, le fondateur et PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a fait pression pour l'approbation rapide des ETF Ethereum, arguant qu'ils devraient être traités de la même manière que les ETF Bitcoin récemment approuvés. L'incertitude entourant la classification d'Ethereum provient du désaccord entre la SEC et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sur la manière de classer l'actif numérique.

Armstrong s'est dit préoccupé par la « politisation » potentielle au sein des agences fédérales et par la « guerre de territoire » entre la SEC et la CFTC concernant la classification de l'ETH. Il anticipe la possibilité d’une intervention judiciaire, similaire à la bataille juridique sur les ETF Bitcoin, qui a finalement conduit à leur approbation.

Le PDG de Coinbase a souligné l’importance d’un traitement équitable, suggérant que les ETF ETH méritent d’être approuvés sur la base du précédent établi par les ETF Bitcoin. Cependant, le problème de classification n’étant pas résolu, la voie à suivre vers les ETF ETH aux États-Unis reste floue.

Alors que le débat se poursuit, les régulateurs pourraient être prudents et éviter de créer un précédent en facilitant l’approbation d’autres ETF de crypto-monnaie.

Si l’intervention des tribunaux pourrait potentiellement accélérer le processus d’approbation, elle pourrait également créer une incertitude à long terme, à mesure que le paysage juridique de la cryptomonnaie continue de se développer.