Les experts ne sont pas d’accord sur un éventuel rejet de l’affaire SEC-Coinbase

Coinbase est devant les tribunaux depuis juin 2023, car la SEC allègue que l'échange viole les lois sur la cryptographie avec ses offres. L’industrie de la cryptographie attend avec impatience l’issue de ce procès.

Alors que certains experts affirment que le tribunal pourrait classer l'affaire, d'autres doutent que cela puisse se produire et pensent que l'affaire continuera. Lors d'une juge du district de New York, Katherine Polk Failla a interrogé la SEC et Coinbase pendant plus de quatre heures lors des plaidoiries.

Elliott Stein, analyste principal des litiges chez Bloomberg Intelligence, estime que le juge Failla rejettera l'affaire, ce qui place les chances de Coinbase à battre la SEC à 70 % dans un article de la semaine dernière.

« Notre thèse : Coinbase a 70 % de chances de battre la SEC, sinon carrément sur cette motion, du moins plus tard », a écrit Stein. « Même si l'affaire survit, elle atteindra probablement la Cour suprême, ce qui, à notre avis, limitera Howey », a écrit Stein, faisant référence à un test basé sur une affaire de la Cour suprême des États-Unis datant de 1946. La SEC cite souvent pour déterminer si un actif est ou non un actif. est une sécurité.

Strain a déclaré après l'audience que Coinbase avait de meilleures chances de gagner le procès qu'il ne le pensait initialement. « En sortant de l'audience, je pensais que Coinbase avait fait bien mieux que prévu », a déclaré Stein dans une interview.

La SEC fait face à des questions difficiles

Lors de l'audience de la semaine dernière, le juge Failla a interrogé la SEC, posant des questions directes à ses avocats sur ce qui constitue un titre et exprimant sa crainte que l'agence puisse avoir une définition trop large des titres.

Comme on le sait déjà, la SEC a encore du mal à définir ce qui constitue ou non un titre. Le juge Failla était sceptique quant à la théorie de la SEC sur ce qui constitue les titres, a déclaré Stein. Il a ajouté qu'il pourrait voir un licenciement, en partie à cause de l'interrogation de la SEC.

« Ses questions étaient très approfondies et sévères des deux côtés, mais elle a exprimé ses inquiétudes quant à la théorie de la SEC sur ce qui constitue un contrat d'investissement », a déclaré Stein.

« Nous essayons de ne pas faire d'appels 50/50 », a déclaré Stein. « Soixante pour cent suggèrent que c'est une affaire très serrée. Je pense que certaines parties sont proches, mais je suis assez confiant quant aux réclamations commerciales et aux affirmations du courtier selon lesquelles celles-ci seront rejetées, et je pense qu'il y a de bonnes raisons de croire que les réclamations de jalonnement seront également rejetées.

Autre désaccord

Alors que Stein voit de bonnes chances que le tribunal rejette l'affaire SEC, d'autres ont déclaré que l'affaire se poursuivrait et pourrait être jugée d'ici 2025 au plus tôt.

« Je ne m'attendrais pas à ce que le juge rejette l'affaire à ce stade », a déclaré Samson Enzer, ancien procureur fédéral du bureau du procureur américain du district sud de New York, le district où se déroule l'affaire Coinbase. « Cela ne veut pas dire qu'elle ne rejettera pas ou ne réduira pas l'affaire après la découverte, que ce soit lors d'un jugement sommaire ou d'un procès, mais je ne m'attends pas à ce qu'elle rejette l'affaire à ce stade. »

Enzer a également commenté l'affaire Binace avec la SEC, qui est également devant les tribunaux depuis juin de l'année dernière. Il a fait valoir que le juge pourrait rejeter l'allégation selon laquelle le BUSD coté en bourse est un titre.

je parierais qu'elle rejette au moins les affirmations de la SEC selon lesquelles le stablecoin BUSD a été offert ou vendu à titre de sécurité. Les allégations de la SEC à ce sujet sont remarquablement faibles », a déclaré Enzer, ajoutant que le juge s'était penché sur ce point.