Un travail à l'intérieur ? Voici ce que les analystes pensent de la fausse approbation de l'ETF Bitcoin par la SEC
- Les analystes se demandent si la fausse approbation de l'ETF Bitcoin par la SEC est un travail interne.
- La SEC a rapidement démenti le tweet et révélé que le compte avait été compromis, suscitant des spéculations sur un timing intentionnel.
- Deux sénateurs ont exigé un rapport détaillé sur l'incident, exprimant des inquiétudes quant à la cybersécurité interne de la Commission.
Les analystes de la communauté crypto se demandent si la fausse annonce sur place de l'approbation des fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin du compte X de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis est un travail interne.
Dans un tweet, Gabor Gurbacs, directeur des initiatives en matière d'actifs numériques chez la société de gestion d'investissement VanEck, également en lice pour un ETF Bitcoin au comptant, a demandé si la SEC avait intentionnellement orchestré l'événement pour arrêter ou retarder le produit tant attendu.
L'annonce de la SEC pourrait être à l'intérieur du travail
a rapporté mardi, le compte X de la SEC a publié un tweet affirmant que l'agence avait approuvé la cotation des ETF Bitcoin au comptant sur toutes les bourses nationales de valeurs mobilières aux États-Unis. Le régulateur a ajouté que les produits donneraient aux investisseurs l'accès aux crypto-monnaies dans un cadre réglementé.
En moins d'une heure, le président de la SEC, Gary Gensler, a démenti la nouvelle, la qualifiant d'non autorisée et révélant que le compte X avait été compromis car il n'avait pas d'authentification à deux facteurs. Contrairement au tweet mentionné, il a déclaré que la SEC n’avait pas approuvé la cotation et la négociation des ETF Bitcoin au comptant. Le message a maintenant été supprimé.
Outre les spéculations de Gurbacs selon lesquelles le tweet aurait pu être un travail interne, il s'est également demandé si l'agence avait publié l'annonce plus tôt que prévu, ajoutant qu'il serait « déraisonnable » de retarder l'approbation en fonction de l'événement.
annonce aurait pu être publiée plus tôt que prévu, car cela n'a pas de sens que la SEC ait récupéré son compte piraté si rapidement.
Demande de rapport SEC
Alors que les spéculations abondent dans la communauté crypto sur la raison de la fausse annonce de la SEC, deux sénateurs américains ont exigé que l'agence publie un rapport détaillé sur l'incident au plus tard le 23 janvier.
Les sénateurs JD Vance et Thom Tillis ont déclaré que cette question soulevait de « sérieuses inquiétudes » quant aux procédures internes de cybersécurité de la Commission, ajoutant qu'il était inacceptable qu'une agence chargée de l'épicentre des marchés financiers mondiaux commette une « erreur colossale ».
« L’annonce et le renversement qui a suivi ont conduit à une extrême volatilité du prix du Bitcoin. Les investisseurs ont été et restent incroyablement confus par les communications de la Commission concernant la décision tant attendue et conséquente concernant les ETF Bitcoin », a déclaré le duo.
