Menace principale pour XRP Ledger découverte, devinez ce que c'est ?


XRP Ledger et Ripple sont à la croisée des chemins, car plusieurs spéculations selon lesquelles Ripple serait la menace majeure pour le XRPL émergent au sein de la communauté des crypto-monnaies, remettant en question l'indépendance de l'initiative. Le XRP Ledger est bien connu pour sa rapidité, sa sécurité et ses faibles frais de transaction, atteignant plusieurs étapes importantes depuis son introduction.

Ripple apparaît comme la plus grande menace de XRP Ledger

Dans une conversation animée, Onledger a affirmé que « la plus grande menace pour le grand livre XRP est l’équipe que tout le monde idolâtre (Ripple) » et cherche actuellement à infliger des dommages supplémentaires en cachant ses ventes de XRP via la sidechain Ethereum Virtual Machine (EVM).

Onledger a en outre affirmé qu'il n'y avait « aucune autre explication » pour laquelle l'entreprise de paiement se précipite avec des crochets à moins que « XAHAU et les crochets ne constituent une menace ». Bien que Hooks fournisse une capacité de contrat intelligent au XRPL, il est important de noter que Ripple a fait preuve de prudence à cet égard.

Menace principale pour XRP Ledger découverte, devinez ce que c'est ?

Le message disait :

Je le dis depuis des lustres. L'équipe que tout le monde admire, Ripple, constitue la plus grande menace pour le XRPL. Ils vont désormais utiliser EVM pour chier encore plus sur tout le monde. Il n’y a aucune autre raison pour laquelle ils utilisent soudainement des crochets, sauf parce que XAHAU et les crochets constituent une menace.

Selon Onledger, la seule raison pour laquelle Ripple envisage de mettre en œuvre une sidechain EVM sont les hooks. De plus, ils affirment que la société de paiement adopte la sidechain EVM afin de « emballer son XRP et de le vendre de manière anonyme ». Cependant, c’était quelque chose qu’ils n’ont pas pu accomplir en utilisant la « capacité native de contrat intelligent ». En conséquence, Ripple est désormais silencieux sur la sidechain EVM, c'est pourquoi personne n'a rencontré quelqu'un disposé à « exécuter des serveurs témoins ».

a déclaré Schwartz.

Les échanges ne fournissent pas l'anonymat

Pendant ce temps, Onledger conteste la déclaration de Schwartz selon laquelle « les échanges de crypto-monnaie ne garantissent pas l'anonymat de Ripple », tout en attirant l'attention sur une déclaration précédente faite par le CTO concernant les ventes liées à l'ODL de l'entreprise avec un Nexus américain.

Il convient de noter qu'en juillet 2023, des inquiétudes concernant les ventes liées à l'ODL ont été soulevées lorsqu'un tribunal américain s'est prononcé en faveur de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et a déclaré que le XRP, que Ripple propose aux investisseurs institutionnels, est un titre.

mais les échanges le savent ».

com