Buterin reste silencieux alors que la pression augmente suite au piratage de Gatecoin

alerte d'Ethereum, Steven Nerayoff. a maintenant fait appel à Mark Camilleri, un journaliste et historien maltais primé, intensifiant la demande de clarté de la part de Buterin.

La pression sur Ethereum et Buterin augmentent sur le lien de piratage Gatecoin

Mark Camilleri, remarquable pour son plaidoyer anti-censure et son mandat de président du Conseil national du livre de Malte, a adopté une position proactive en demandant des éclaircissements à Buterin.

a demandé à Buterin des réponses concernant une transaction spécifique liée au piratage (sur Etherscan). Il a posé une question directe à Buterin :

principalement via cette transaction. Je pense qu'il s'agit d'une accusation grave, que vous devriez pouvoir nier ou expliquer le lien entre la Fondation Ethereum et cette adresse.

Malgré ces efforts, Buterin, qui a eu 30 ans hier et qui résiderait au Monténégro, un pays sans traité d'extradition avec les États-Unis, est resté silencieux. Ce silence est de plus en plus flagrant compte tenu de la gravité des allégations.

Dans un message de suivi, Camilleri a exprimé son interprétation du silence de Buterin, déclarant : « Puisque vous ne voulez pas répondre à mes questions, je suppose que votre absence de réponse équivaut à « Pas de commentaire ». Ce n’est pas bon signe lorsqu’il existe des preuves blockchain que la Fondation Ethereum est potentiellement liée au piratage Gatecoin d’une valeur de 450 millions d’euros.

Il a ajouté : « Vous avez également lu le message que je vous ai envoyé sur WhatsApp, donc ne pas répondre est un choix que vous avez fait. Peut-être devriez-vous réviser vos priorités.

Dans un article de blog, Camilleri a expliqué la gravité des allégations en déclarant : « Le problème avec cette histoire est qu'il ne s'agit pas simplement d'une allégation puisque l'histoire de la blockchain est très claire. Refuser de répondre est une réponse en soi, et malheureusement, étant donné les preuves concrètes derrière cette histoire, un refus de réponse semble très suspect.

Nerayoff et TruthLabs réagissent

Vitalik revendique une transparence totale. S'il est innocent, il devrait répondre, à moins que le service juridique ne lui dise de garder le silence », a commenté Nerayoff.

soit ils savaient qui l'avait fait, car ils ont financé leur portefeuille. Ils le savaient déjà lorsque l’exploit s’est produit. Ils n’ont rien fait, ce qui amène une personne ayant la moindre raison de penser qu’ils étaient impliqués.

Cette controverse touche au cœur de la philosophie cryptographique, qui prône la transparence et la responsabilité. Le silence de Buterin jusqu’à présent contraste fortement avec ces principes. L’absence de réponse d’une personnalité aussi importante que Buterin soulève non seulement des questions sur l’incident spécifique, mais jette également une ombre sur la fiabilité de la Fondation Ethereum.

Au moment de mettre sous presse, l’ETH s’échangeait à 2 274 $.

com